建議網(wǎng)友叔叔轉(zhuǎn)換一個(gè)思維：哪個(gè)子女給養(yǎng)老，千萬家產(chǎn)就給誰。

財(cái)產(chǎn)，總歸是生不帶來死不帶走的。人在世的時(shí)候，尤其是步入晚年，如何用好自己的每一分財(cái)產(chǎn)，非常重要。而核心需要把握住的一條就是——財(cái)產(chǎn)，必須要從滿足自己目的的角度出發(fā)，來考慮如何使用和分配的問題。

千萬家產(chǎn)留給子女，目的并不是“留”，而是要“留好”。這個(gè)“好”，有三條準(zhǔn)則：

第一，讓“自己過好”。

第二，讓“對(duì)自己好的人受益”。

第三，讓“對(duì)自己不好的人得不到利益”。

先做一個(gè)反面的假設(shè)：假設(shè)把家產(chǎn)給了子女。萬一子女把錢造了怎么辦？萬一錢給出去了，孩子們卻不養(yǎng)自己怎么辦？萬一……最終您會(huì)發(fā)現(xiàn)，出錢的人反而變成了被動(dòng)的、擔(dān)驚受怕，而得到財(cái)產(chǎn)的人卻成了主動(dòng)的、說一是一說二是二。這是正常的邏輯么？

所以，從個(gè)人角度，比較推薦的做法是：財(cái)產(chǎn)，用身后“留”、而不是生前分的方式，給到子女。跟孩子們說好：誰給我養(yǎng)老，家產(chǎn)給誰。不養(yǎng)的，一分錢得不到。

千萬家產(chǎn)，對(duì)任何人來講已經(jīng)有足夠誘惑力了。這種情況下，主動(dòng)權(quán)是不是掌握在自己手里？

在具體留的方式上，如果按照法定繼承，恐怕會(huì)比較麻煩——因?yàn)樽优畟兌加蟹ǘɡ^承權(quán)。比較好的方式是：用遺囑——用附條件的遺囑。

舉個(gè)例子：假設(shè)有兩個(gè)兒子。

在本人過世后，我的xx財(cái)產(chǎn)由大兒子、小兒子各自繼承50%。

大兒子、小兒子需為我養(yǎng)老送終，均攤?cè)缦率马?xiàng)：xxx。

若任何一方未履行，其所繼承的份額，改由另一繼承人全部繼承。若兩人均未履行以上事項(xiàng)，以上財(cái)產(chǎn)，本人全部遺贈(zèng)給xx。

這個(gè)例子表達(dá)三層意思：

個(gè)人財(cái)產(chǎn)，會(huì)留給兩個(gè)兒子。

但是，兩個(gè)兒子必須要在滿足條件情況下，才能繼承對(duì)應(yīng)份額。

誰沒做到，財(cái)產(chǎn)就全部給到另一方；如果都沒做到，誰也得不到財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)改贈(zèng)別人。

用類似這種表達(dá)方式，能夠比較好的制約、鼓勵(lì)孩子們贍養(yǎng)——少說有500來萬家產(chǎn)呢，誰不想要？想得到，就得做出一些行動(dòng)，否則一分錢拿不到。