結合稅收和資金占用，分析3類金融機構配置存單和短融的性價比

根據一系列“營改增”文件，我們整理出不同金融機構配置不同債券資產的，值得注意的是，對于銀行自營的配置，我們還需考慮2者的風險權重問題。

從2者收益率的相對變化看，今年1季度，1Y以下期限的同業存單到期收益率完全占優于短融，即便是AAA的同業存單到期收益率也基本高于AA+的短融，存單具有絕對優勢。

在2季度，兩者的相對關系發生了變化，除了受到MPA影響最大的3M存單仍然保持了完全占優，且除了半年末在監管指標壓力下1M和3M存單短暫的占據絕對優勢外，其他期限的存單和短融到期收益率基本呈現出：AA+存單>AA+短融>AAA存單>AAA短融，2者利差基本在20——30bp間，所以考慮不同機構稅收差異等問題，存單相對于等期限同等級的短融仍具有比較優勢。

從3季度至今，從圖中我們可以看出，不同評級間存單和短融收益率相對高低延續了2季度的關系，但同等級同期限的存單和短融收益率利差明顯收窄至10——20bp，存單的比較優勢進一步弱化。

考慮到當下對于同業存單的監管越來越嚴格（發行期限、廣義同業負債考核、貨基新規、流動性新規等等，不再贅述），同業存單補貼銀行負債和優化監管指標的功能性明顯被削弱，價格占優也將隨著自身優越性的下降而弱化，那么在不同機構配置存單和短融的性價比方面會有怎樣的差異呢？接下來，我們試圖分析和試算不同金融機構配置2類資產的等效收益率。