外國(guó)確實(shí)有人提出來這種觀點(diǎn)，為了博媒體眼球，有議員提出需要讓中國(guó)賠償外國(guó)的損失，免除中國(guó)外匯儲(chǔ)備中的外國(guó)國(guó)債。
但是這種可能性幾乎沒有。
首先對(duì)于外國(guó)來說，外元霸權(quán)體系是其賴以生存的生命線，正是有外元霸權(quán)的存在，外國(guó)才可以發(fā)展成為全球最大的經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)享有在國(guó)際貿(mào)易中攝取利潤(rùn)的空間，外國(guó)的金融體系得以在全球的制造業(yè)的基礎(chǔ)上掠奪利潤(rùn)。如果沒有外元霸權(quán)，那么這一些都是不可能的。
如果外國(guó)以所謂的賠償疫情造成的損失為理由，要求中國(guó)免除外元國(guó)債的話，那么就意味著外國(guó)可能會(huì)采取其他各種理由要求其他國(guó)家免除國(guó)債，這是外元信用體系的崩潰。相比較于外國(guó)，因?yàn)橥庠男庞皿w系所獲得的龐大利潤(rùn)，中國(guó)的幾萬億外元國(guó)債就小巫見大巫了，外國(guó)不會(huì)因此因小失大。
另一方面來說，外國(guó)并不會(huì)把中國(guó)的這幾萬億國(guó)債放在眼里，一方面來說隨著外聯(lián)儲(chǔ)開動(dòng)印鈔機(jī)，外元的價(jià)值會(huì)一落千丈，外國(guó)國(guó)債的價(jià)值也會(huì)下跌，這是另一種形式，光明正大的賴賬。另外外國(guó)完全可以通過增發(fā)國(guó)債，用新債來填補(bǔ)舊債缺口的方法，延續(xù)國(guó)債發(fā)放，對(duì)于外國(guó)而言并沒有什么損失，而且能夠維系外元霸權(quán)對(duì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)的支持，這顯然是更值得選擇的方法。