中國(guó)加入WTO以來(lái)，一直有一項(xiàng)義務(wù)沒(méi)有履行，就是“開(kāi)放所有市場(chǎng)”，其中開(kāi)放金融市場(chǎng)正是其中的關(guān)鍵。

4月1日，我們的金融市場(chǎng)正式開(kāi)放了。但是，在疫情蔓延，國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩的背景下，放開(kāi)金融市場(chǎng)是好是壞？對(duì)于我們而言會(huì)產(chǎn)生哪些影響呢？

01金融市場(chǎng)開(kāi)放的定義

根據(jù)國(guó)際理論領(lǐng)域“金融深化與抑制理論”，金融學(xué)者們主張取消政府對(duì)金融的管制，逐步實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)力量起主導(dǎo)作用的“金融自由化”，對(duì)內(nèi)促進(jìn)國(guó)內(nèi)金融自由化，對(duì)外放松對(duì)跨境資本流動(dòng)的金融管制。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，金融市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放包括兩類(lèi)，一是放開(kāi)跨境資本在交易環(huán)節(jié)和匯兌環(huán)節(jié)的限制，包括匯率政策、資本項(xiàng)目、人民幣國(guó)際化；二是放開(kāi)境內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)參與銀行、證券、保險(xiǎn)等金融服務(wù)的管制，以及對(duì)境內(nèi)外居民或機(jī)構(gòu)參與金融市場(chǎng)交易的管制。

此次金融市場(chǎng)的開(kāi)放，主要針對(duì)的是金融服務(wù)行業(yè)，國(guó)外的券商、保險(xiǎn)公司，以及信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可以進(jìn)入中國(guó)金融市場(chǎng)，與國(guó)內(nèi)的公司一決高下了。

02金融市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放的影響

金融市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？這個(gè)問(wèn)題需要辯證來(lái)看。

好的方面：金融市場(chǎng)開(kāi)放能夠引入更多的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展，在激烈競(jìng)爭(zhēng)之中，金融機(jī)構(gòu)可以獲得前沿的金融技術(shù)，可以學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的公司治理技術(shù)；對(duì)于投資人而言，金融市場(chǎng)開(kāi)放能夠提供更多的投資渠道，投資人可以通過(guò)跨國(guó)的資產(chǎn)組合降低投資風(fēng)險(xiǎn)。

壞的方面：金融市場(chǎng)開(kāi)放可能影響國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，國(guó)際資本的“大進(jìn)大出”，會(huì)讓市場(chǎng)的周期性變動(dòng)幅度加大；而且，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，可能會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)生存環(huán)境的惡化，進(jìn)而引起失業(yè)率的上升。

4月1日，針對(duì)金融服務(wù)業(yè)的金融開(kāi)放又會(huì)帶來(lái)什么影響呢？這個(gè)要分行業(yè)來(lái)看。

第一，對(duì)券商行業(yè)來(lái)說(shuō)，外資的進(jìn)入會(huì)加劇競(jìng)爭(zhēng)的格局，當(dāng)然外資進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)并不是狼入羊群。

一方面，券商行業(yè)在嚴(yán)格的行業(yè)監(jiān)督之下，任何企業(yè)都需要在證券法之下合規(guī)經(jīng)營(yíng)，因此，有關(guān)部門(mén)的嚴(yán)監(jiān)管成為國(guó)內(nèi)券商的“保護(hù)傘”，共同的限制之下，外資很難取得壓倒性勝利，甚至有可能面對(duì)“水土不服”。

另一方面，券商的客戶(hù)具有一定的思維慣性，外資想要撬走，并不容易。在經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、咨詢(xún)業(yè)務(wù)、資產(chǎn)管理等業(yè)務(wù)領(lǐng)域，投資人們都有自己熟悉、信任的券商，外資初來(lái)乍到，哪怕費(fèi)用便宜一些，投資人也不會(huì)輕易改換門(mén)庭。

當(dāng)然，國(guó)內(nèi)券商也不能掉以輕心，西方金融市場(chǎng)高度市場(chǎng)化，尤其是市場(chǎng)，外國(guó)的券商歷經(jīng)考驗(yàn)，在談判能力、情報(bào)搜集和調(diào)研能力等方面，有很大的優(yōu)勢(shì)，面對(duì)“華爾街之狼”們，輕敵會(huì)導(dǎo)致落敗。

第二，對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)來(lái)說(shuō)，外資進(jìn)入會(huì)是非常重大的考驗(yàn)。

保險(xiǎn)行業(yè)一直是西方金融市場(chǎng)的熱門(mén)行業(yè)，巴菲特就擁有屬于自己的保險(xiǎn)公司，在總結(jié)自己的投資經(jīng)驗(yàn)時(shí)，巴菲特就認(rèn)為自己的保險(xiǎn)公司能夠提供便宜、大量且穩(wěn)定的資金來(lái)源，是自己獲取超額收益的重要保障。

對(duì)于中國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)，外資垂涎已久，早在1995年，友邦保險(xiǎn)就已經(jīng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)淘金。

初來(lái)乍到的友邦保險(xiǎn)做好了在中國(guó)市場(chǎng)虧損5年的準(zhǔn)備，沒(méi)想到早在1995年就實(shí)現(xiàn)了業(yè)績(jī)開(kāi)門(mén)紅，撈金4.5億元，收益頗豐。

4月1日起，外資就可以進(jìn)入中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)了，外國(guó)保險(xiǎn)公司不必與中國(guó)公司合資，而是被允許全資經(jīng)營(yíng)，對(duì)于國(guó)內(nèi)的保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)，這是巨大的挑戰(zhàn)。

當(dāng)然，這也是一次機(jī)會(huì)，與狼共舞，也可能是學(xué)習(xí)生存技能的良機(jī)。

第三，對(duì)于信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)急需建立企業(yè)公信力。

信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是金融市場(chǎng)重要的服務(wù)型中機(jī)構(gòu)，它有專(zhuān)門(mén)的經(jīng)濟(jì)、法律和財(cái)務(wù)專(zhuān)家組成，評(píng)級(jí)的對(duì)象包括各類(lèi)債券、股票等。

優(yōu)質(zhì)的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在金融市場(chǎng)掌握著很大的話語(yǔ)權(quán)，對(duì)于不少投資人來(lái)說(shuō)，判斷一家公司的債券或者股票是否值得投資，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)出具的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，非常有參考價(jià)值。

世界范圍內(nèi)的三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，標(biāo)普、穆迪、惠譽(yù)，甚至可以給主權(quán)國(guó)家的債券進(jìn)行評(píng)級(jí)，他們?nèi)绻抡{(diào)了某個(gè)國(guó)家的信用評(píng)級(jí)，這個(gè)國(guó)家的國(guó)債利率可能哦度需要上漲，影響力驚人。

相比之下，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的公信力還沒(méi)有完全建立，領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)還存在魚(yú)龍混雜的現(xiàn)象。外資的進(jìn)入，勢(shì)必加大市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，越早建立公信力，企業(yè)才能越好的活下來(lái)。

最后，對(duì)于相關(guān)領(lǐng)域從業(yè)人員而言，增加了職業(yè)發(fā)展的可能性；而對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō)，有了體驗(yàn)外國(guó)金融機(jī)構(gòu)服務(wù)的機(jī)會(huì)。

金融行業(yè)在國(guó)內(nèi)的平均薪資水平已經(jīng)很高，一直是“高富帥”行業(yè)，但是與外國(guó)金融公司相比，依舊小巫見(jiàn)大巫。2019年穆迪在中國(guó)招聘分析師的薪資高達(dá)25000/月，進(jìn)入外資金融機(jī)構(gòu)，不僅意味著高薪，而且意味著寶貴的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。

普通百姓則多了一些體驗(yàn)的機(jī)會(huì)，你可以在外資券商開(kāi)戶(hù)，可以把錢(qián)委托為外資私募基金打理，當(dāng)然，從行為慣性角度看，大多數(shù)投資人不會(huì)當(dāng)“第一個(gè)吃螃蟹”的人。

綜上，對(duì)外開(kāi)放金融市場(chǎng)是我們?cè)谯`行“加入WTO”的承諾，對(duì)待這件事情，需要辯證的看，對(duì)于相關(guān)行業(yè)這既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，對(duì)于投資人而言，則多了一些“嘗鮮”的機(jī)會(huì)。