但我想在標題上再加兩字:有時候。

為什么有時候一次性比定投收益高。

很多時候，我們要論證某樣東西時，都是舉一些有利于自己的數據的例子':

例如，想說明定投比一次性買入好，就選擇性的拿某個區間先下跌再上漲的走勢圖來說明，

想說明一次性入手好的，就從最低點算起。。。。。。

想說明自己這個量化模型怎個厲害，就拿對自己有利的那一段說起。。。

想說明這個基金有多厲害，就怎樣怎樣。。。

都是說優點，卻從不提它的缺點是啥，所以會導致一些小白白容易盲目的相信他們所說的，一旦發現不是這么個回事后就開始罵爹罵娘了。

好了，說了這許多廢話后，開始入正題了。

市場的走勢是多變的，某個時候（這個時間長度不定，有可能幾個月或幾年）是震蕩下跌或上漲，或緩慢（急速）上漲等，那么，以下跌再到上張這一段來說，無疑定投是最優的（主要針對指數，優秀的基金管理的雞無論何時，一次性買入都是可取的），若緩慢上漲呢？那肯定是一次性的最優。所以定投或一次性哪個好，他們都能找到有利于自己的數據例子，但這些都是歷史回測，我們買的是未來（幾個月幾年甚至更多），這個走勢是不確定性的，怎樣買什么時候買和賣確定了我們的最終收益。

但有一條是肯定的，市場的長期趨勢總是向上的（前提是世界和平，國泰民安），現在的3000點只是幾年十幾年或更長后的一個小山腳，只是我們很多人看中的大多是短期收益。

所以，我們買基金（特別是主動型的）是屬于長期投資，有時候沒必要斤斤計較那一小段的走勢，十年十倍的基金（股票）也有，問題是我們抓住了守住了嗎？

。。。。好像離題了？原諒我生小孩后記憶力表達力等都差了許多。。。

沒關系，下次有空再重新討厭這話題。