看上去是這樣的，但也不見得，包括印度在內(nèi)的一些國家都是目前檢測率最低的，此外，當全球各國都在蔓延著新冠疫情的時候，有多少人將目光關注在非洲及拉外等貧窮落后地區(qū)呢？這些地方現(xiàn)在有沒有檢測，有沒有及早找到感染病例，很可能是一個未知數(shù)，檢測率低或者未檢測讓人有防控得力的錯覺，這并不意味著他們防控措施真到位。比如說，南亞的一些落后國家一旦大面積檢測會發(fā)生什么呢？

實際上，疫情防控做得好不好？其實取決于多個方面的因素，您感覺越貧窮落后的國家地區(qū)，疫情防控得越好，這是它們本身就沒有疫情確診病例出現(xiàn)的情況下，比如說、萊索托及也門等極少數(shù)國家，至今仍保持零感染病例，這是因為它一開始就阻斷了疫情傳播渠道。

但如果它一開始沒有做好準備，或者說因為輸入型風險造成其國內(nèi)出現(xiàn)確診病例，一旦蔓延開來就無能為力了。因為它們的醫(yī)療資源嚴重不足，醫(yī)療設備等面臨著短缺，根本難以承受突發(fā)公共衛(wèi)生事件的影響。尤其是此次疫情傳播范圍廣、速度快、感染力強。

總之，我認為像可能確實是疫情防控最到位的一個，但相比之下，它做出那些隔離及封鎖措施，其他地方無法復制，這也本身與它受國際社會長期封鎖有關，在貿(mào)易及人員交流往來方面有限。有些國家因為貧窮而提前防疫，有些是根本就不去管，有些可能是貧窮幫了大忙，因為沒有太多的與外面有來往，更不會有人在疫情期間選擇那里。