2016 年 9 月 12 日午間,支付寶「作出了一個不算容易的決定」。繼微信之后,支付寶宣" /> 2016 年 9 月 12 日午間,支付寶「作出了一個不算容易的決定」。繼微信之后,支付寶宣"/>
【余額寶提現手續費】支付寶提現收費 余額寶提現受影響,具體詳細內容理財序小編為你報道。
2016 年 9 月 12 日午間,支付寶「作出了一個不算容易的決定」。繼微信之后,支付寶宣布,從 2016 年 10 月 12 日起,支付寶將對個人用戶的提現行為收取千分之一的服務費,最低 0.1 元。當然,與微信類似,支付寶也提供了一定的免費提現額度——準確說是 20000 元,遠高于微信的 1000 元,并且可以用螞蟻積分兌換更高的免費提現額度。
消息一出,一片嘩然。曾因微信提現收費而「逃跑」「轉移」至支付寶尋求庇護的用戶不開心了,因為這片陣地也將變為提現收費的災區。
但,于此同時,也有大量媒體跳出來撫慰人心:「別著急,余額寶提現是免費的」。一時之間,不管在 KOL 的微博號上,還是自媒體(甚至一些機構媒體)發布的短評論中,「支付寶提現收費,余額寶轉出免費」的內容甚至標題鋪天蓋地。
然而,「余額寶轉出免費」的說法,卻是徹頭徹尾的「誤讀」。
根據公告原文,我們可以看到,在涉及「余額寶」的部分,支付寶官方公告是這么描述的:「余額寶的資金轉出,包括轉出到本人銀行卡及轉出到支付寶余額」「將繼續免費」,這句話似乎讓看客皆大歡喜——在支付寶的產品形態上,將余額存入支付寶幾乎不會對支付寶的正常使用造成任何麻煩,遑論支付寶本身就有「將余額自動轉入余額寶」的功能,連轉入行為都不必費心。
那么實際上,不就是可以用余額寶完美規避支付寶的提現收費嗎?
并非如此。
在公告的細則部分,關于余額寶的解釋——不管急于發稿的自媒體及媒體是否有仔細閱讀——是明確寫出余額寶所謂「免費」的重大限制的。這一部分原文如下:
7. 余額寶轉出到本人銀行卡繼續免費,我能不能先把余額里的錢轉入余額寶,然后再轉出到本人的銀行卡?
答:2016 年 10 月 12 日起,您從余額新轉入余額寶的資金,轉出時只能轉回到余額……
如果覺得問題和回答太長,簡單來說是這樣:
既然余額寶免費,我能不能利用余額寶避開所有的支付寶提現收費?
答:想得美。
由此可見,余額寶所謂的「免費」,不過是「與支付寶余額無關的那部分免費」,也即直接使用銀行卡購買的余額寶——這部分財富從未經支付寶余額系統,自然談不上「從支付寶提現」。
而錢一旦進入支付寶余額,則沒有辦法通過余額寶「洗白」或說「繞開」,不管是收到的他人轉賬,還是直接進入支付寶的收款,都不必嘗試「余額寶換手」的天真嘗試——因為那部分錢在轉出時是只能回到支付寶余額,不能直接進入個人銀行卡的。而一旦進入支付寶余額,則除了免費提現余額內部分及額外規定的多種情況外,自然無法「免費提現」了。
說「簡單」一點兒,或者說「復雜」一點兒,就是:10 月 12 日起,從余額進入余額寶的余額只能轉出到余額。余額寶內的資金被人為劃分成兩部分,一部分是從銀行卡直接進入余額寶、以及在 10 月 12 日前通過支付寶余額進入余額寶的資金,另一部分則是 10 月 12 日起再通過支付寶余額進入余額寶的資金。
因此,連公告都沒能細心讀完、或沒能正確理解的媒體、自媒體們,自然發揮了網媒簡潔、靈活、高效的特點,但也自然顯露了缺乏專業新聞采編能力、對消息內容不負責任的網媒劣勢。
當然,鑒于一些媒體抓住大家「希望找到辦法繞過提現收費」或干脆說「希望通過余額寶繞過提現收費」的心理,故意將新聞內容(甚或標題)寫為「余額寶提現免費」而絲毫不提「想得美」的附加條款,則或許會對許多讀者形成誤導,應該受到譴責了。
(來源:南^方^財^富^網)