這起“收割”事件中，中行原油寶客戶受到損失較大，而工行及建行等影響較小，說明這個“原油寶”產(chǎn)品設(shè)計存在問題。簡單來說，中行原油寶產(chǎn)品設(shè)計不合理的地方在于，在交割日前一天才進(jìn)行移倉，一旦出現(xiàn)風(fēng)險，則來不及調(diào)整，而不像工行等其他銀行，在交割日之前一個星期便進(jìn)行移倉操作。

不過，就此認(rèn)為中行有問題，似乎也有些不妥，畢竟產(chǎn)品設(shè)計只要不違規(guī)，那還是可以說得過去的，每個產(chǎn)品的特性不同，沒法說哪個產(chǎn)品更好哪個產(chǎn)品不好，假如提前移倉的話，空頭（它們是賺了）是否也會有意見……因此中行也是要考慮這一點的，事情還得一分為二辯證的看，考慮問題的起點不應(yīng)該是保障多頭的利益。

另外，中行原油寶的風(fēng)控顯然水平較低，更缺乏極端市場條件下的靈活應(yīng)變能力，還發(fā)現(xiàn)購買中行原油寶的竟然有些是“傻白甜的小白”，把原油期貨誤以為是銀行理財產(chǎn)品購買，除了中行風(fēng)險測評有問題外，投機者自身也有很大問題。

總之，投資有風(fēng)險、謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎都不為過！何況是原油期貨，不是有點錢就可以都來搞的。此次事件，明顯能夠感覺到中行原油寶有一些投機者自身的風(fēng)險防范意識不夠。