一旦美國(guó)和“某國(guó)”發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)會(huì)不會(huì)拒付美債呢？當(dāng)然不會(huì)，原因有四個(gè)：一是我們前面分析的，美國(guó)國(guó)債流通性很好，并不是針對(duì)某個(gè)國(guó)家發(fā)行的，不能因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家而拒付所有的美債。二是一些小規(guī)模的拋售行為，對(duì)美國(guó)根本構(gòu)成不了沖擊。
除了中國(guó)和日本，其余國(guó)家持有的美債都在500億美元以下，對(duì)于這種規(guī)模的拋售很快就會(huì)被國(guó)際金融市場(chǎng)所吸收。如果是大規(guī)模的出售行為呢？比如說(shuō)拋售超過(guò)1萬(wàn)億美元的美國(guó)國(guó)債呢？
這種情況確實(shí)可以給美國(guó)帶來(lái)沖擊，但對(duì)于拋售國(guó)而言的損失會(huì)更大，屬于“殺敵八百、自損一萬(wàn)”的行為。逼急了美國(guó)一個(gè)“量化寬松”的政策，很快就可以讓你換回的美元成為廢紙。
三是美國(guó)有更好的辦法。比如依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法案》等一些國(guó)內(nèi)法案，以“美國(guó)國(guó)家安全保障和經(jīng)濟(jì)利益遭受重大威脅”為借口，凍結(jié)、沒收外國(guó)持有的美國(guó)資產(chǎn)，完全可以彌補(bǔ)對(duì)方拋售美債而可能帶來(lái)的損失。
四是對(duì)美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)聲譽(yù)的損失會(huì)更大。舉個(gè)例子，在1997到1998年的金融危機(jī)期間，俄羅斯政府宣布主權(quán)債務(wù)違約，結(jié)果是盧布大幅度貶值，股市暴跌了85%，俄羅斯經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，基里延科新政府垮臺(tái)。此后俄羅斯的國(guó)際經(jīng)濟(jì)信譽(yù)嚴(yán)重受損，誰(shuí)還愿意和你這樣的國(guó)家做生意呢？
所以說(shuō)這樣的話就這么簡(jiǎn)單的了。