有什么證據(jù)顯示老美一點(diǎn)都不為國(guó)債擔(dān)心呢？感覺(jué)的依據(jù)何在？所以啊，這些說(shuō)法都是非常片面的，那么為一個(gè)片面的個(gè)體的感性的判斷去找“為什么”，本身意義不是太大。
老美肯定為國(guó)債擔(dān)心，一旦國(guó)債無(wú)法償還，就會(huì)造成信用缺乏，那么美元的通用貨幣就岌岌可危了，老美又怎么可能不擔(dān)心呢？有人說(shuō)，反正賴債就是了，這說(shuō)得太輕巧了。老美的國(guó)債70%是賣給老美人，30%賣給國(guó)外，國(guó)外部分中國(guó)和日本兩國(guó)又占40%。
如果賴掉國(guó)債，意味著老美對(duì)自己失信，大量購(gòu)買了老老美債的老美人將會(huì)一貧如洗，那么老美的民主政體肯定就保不住了。而如果對(duì)外賴債，要么引發(fā)世界大戰(zhàn)，要么讓美元從此成為廢紙，老美只是自尋死路。
所以啊，這并沒(méi)有我們說(shuō)得那么輕巧，老美一直在為國(guó)債擔(dān)心，但是擔(dān)心也沒(méi)什么用，沒(méi)有找到什么有效的辦法。美元的地位決定了老美要將美元不斷的輸出，又要保持美元的堅(jiān)挺，只能通過(guò)不斷發(fā)債的方式來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。
最核心的要點(diǎn)在于，發(fā)債產(chǎn)生的價(jià)值，如果通過(guò)發(fā)債拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，找到了新的擴(kuò)張動(dòng)力，帶來(lái)了新的經(jīng)濟(jì)繁榮，那其實(shí)國(guó)債并不是問(wèn)題，比如說(shuō)發(fā)5萬(wàn)億的債，創(chuàng)造了50萬(wàn)億的價(jià)值，你并不能說(shuō)發(fā)債就是錯(cuò)，關(guān)鍵還是在于新增價(jià)值，如果發(fā)債后利用效率低下，僅償付利息都會(huì)消耗巨大的國(guó)力。
現(xiàn)在老老美債其實(shí)并不是最大的問(wèn)題，問(wèn)題在于老美的公司債，老美大量公司利用低利率環(huán)境大量發(fā)債，資金并未有效利用而是進(jìn)入了資本市場(chǎng)空轉(zhuǎn)，這會(huì)出現(xiàn)虛假的繁榮，一旦未來(lái)出現(xiàn)無(wú)法償債，龐氏騙局就難以為局，債務(wù)危機(jī)就會(huì)產(chǎn)生，從而誘發(fā)新一輪的金融危機(jī)。
因此，老美現(xiàn)在最頭疼的還是公司債的問(wèn)題，流動(dòng)性的問(wèn)題，以及經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的動(dòng)力。至于國(guó)債部分，有長(zhǎng)中短期不同期限的國(guó)債，并不會(huì)同時(shí)到期，老美可以通過(guò)發(fā)新債的方式來(lái)還舊債，老美的財(cái)政收入其實(shí)不低，關(guān)鍵在于軍費(fèi)支出高，再加上減稅，造成巨大的財(cái)政赤字，只要能做好平衡，控制好上限，國(guó)債并不是最大的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，而是企業(yè)債。