余額寶，申購贖回靈活，安全性有口皆碑，收益每日結(jié)算，滾動(dòng)投資省心省力，深受朋友們喜愛。現(xiàn)在他的二師兄余額佳來了，是否值得投資？其實(shí)，余額佳和余額寶，有巨大的區(qū)別，是否值得投資，受多種因素影響，切不可簡(jiǎn)單的類推。

首先，從流動(dòng)性上看，余額加流動(dòng)性遠(yuǎn)低于余額寶。

余額加佳，并非簡(jiǎn)單的一款基金，它的實(shí)質(zhì)是一款：不同基金的組合，由貨幣基金占占65%，短債基金，超短債基金占35%，可見是三款基金，按不同比例進(jìn)行的組合，而作為短債基金超短債基金，有一定的持有天數(shù)，贖回費(fèi)用限制，因此從流動(dòng)性上看，他無法和余額寶相比，對(duì)于要求高流動(dòng)性的投資人來講，不值得投資。

小結(jié)：余額佳，是一款，不同基金，的，基金組合。因此，在流動(dòng)性上，無法和余額寶的，開放式貨幣基金相比。

其次，從收益率來分析，余額加的預(yù)期收益率，有可能要高于余額寶。

余額佳，35%的部分，是由短債，和超短債基金組成，而債券歷來是金融市場(chǎng)中，收益較好的投資品種，加之，余額佳，又是以短債和超短債為主，在相對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)，情形下，預(yù)期收益率，有可能，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單純的貨幣基金。從這點(diǎn)看，余額佳，值得投資。

小結(jié)：預(yù)期收益率相對(duì)提高，是娛樂家的優(yōu)勢(shì)。

再次，來從安全性進(jìn)行分析，余額加的安全性，相對(duì)于余額寶，沒有優(yōu)勢(shì)。

余額佳，35%的部分是，短債和超短債，總體上屬于低風(fēng)險(xiǎn)。但，相對(duì)于，單純的貨幣基金來講，不確定性有所增加，是由債券的本質(zhì)，和總體投資比例所決定的，余額佳這類基金，不能保證，但是收益為正，不排除單日為負(fù)。從這點(diǎn)看，相對(duì)于余額寶沒有優(yōu)勢(shì)。

小結(jié)：余額佳總體屬于低風(fēng)險(xiǎn)，但靈活性下降。

最后，來做個(gè)總結(jié)性的分析研判：

余額佳，余額寶不能單純的進(jìn)行對(duì)比。

余額佳，顧名思義，在收益率方面，有所提升，稱之為“佳”。屬于一款，多基金組合，包括了，建信，以及短債和超短債。主要優(yōu)勢(shì)在收益率方面，相對(duì)于單純的貨幣基金，有所提升，但在流動(dòng)性和安全性方面，沒有突出的優(yōu)勢(shì)。

因此，資金閑置周期在30天及以上，能夠承擔(dān)，單日收益風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)流動(dòng)性的需求低于貨幣基金，希望在相對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)的情形下，獲取，略高于單純貨幣基金，預(yù)期收益率的投資人及資金，可以嘗試投資理財(cái)。