蘋果iPhone的老生常談的話題，也一次被重新提及，引發了用戶的廣泛熱議，那就是關于iPhone不隨機附帶電源適配器的問題。那么今天理財小編在這里給大家整理一下蘋果為啥不送充電器，我們一起看看吧!

“環保”理念不僅不討好，甚至遭多國官方抵制

可以看到，蘋果聲稱基于“環保”理念，為地球減少污染等等理由，停止為iPhone附送充電器的做法，不僅讓很多用戶，甚至是蘋果老用戶感到反感，同樣也惹惱了多個國家的政府。

前年，當iPhone 12系列發布后，法國的很多消費者就曾以包裝內沒有贈送耳機和充電器違反了法國的法律，侵犯了消費者權益為由，對蘋果公司提出訴訟。最終，蘋果方面迫于無奈，只能為法國市場的用戶額外加送一副有線耳機和充電器。因此，法國成為了當年全球范圍內唯一一個購買iPhone 12贈送耳機和充電器的市場。

同樣，不僅歐洲用戶拿起了法律的武器和蘋果硬剛，南美洲用戶一樣感到意難平。

就在去年，有巴西消費者聯合起訴蘋果不贈送充電器的行為，認為此舉違反了巴西國內的消費者保護法，即禁止搭配銷售，且不允許將手機和充電器分開銷售的法律，以此為依據要求蘋果賠償每名iPhone用戶5000巴西雷亞爾，即約合6600元人民幣的賠償金。

對此，蘋果回應稱并沒有強制要求用戶購買官方充電器，因為任何采用了Type-C接口的充電器搭配上隨機附帶的數據線都可以為iPhone進行充電。并且，蘋果甚至還在回應中再度強調了自身這種做法是出于環保角度考慮，因此不會接受罰款。

但很顯然，對于蘋果這種強辯的說法，巴西用戶并不會就此買賬，甚至還驚動了該國政府。據路透社報道，就在上周蘋果秋季特別活動前夕，巴西聯邦共和國司法部宣布對蘋果公司處以1227.5萬巴西雷亞爾，即約合1650萬元人民幣的巨額罰款，并下令禁止蘋果公司在該國銷售沒有充電器的iPhone手機，理由是其向消費者提供的產品不夠完整。

此次被巴西僅售的iPhone機型除了前兩代iPhone 12和iPhone 13系列外，也包括即將上市的iPhone 14系列。對于這一當頭棒喝，或許是蘋果怎么也沒想到的，因為其今年的iPhone 14系列還未正式登場，便已經因為遭到抵制在巴西市場“落幕”。

有了這樣一個開頭，不難預見，接下來或許還會有更多的市場加入到抵制iPhone無充的行列中來，蘋果假借環保名義行節省成本，并將這一部分成本轉嫁到用戶身上的這一行徑究竟還能持續多久，我們暫且畫下一個問號。

身披環保外衣，不過是利益使然

日前，蘋果官方對外公開了過去兩年的環保報告單。該報告顯示，蘋果在完全取消了iPhone包裝盒的塑料薄膜以后，減少了約600噸塑料，同時因不再提供隨機充電器，從而節省了約55萬噸銅、錫和鋅礦石資源。不僅如此，蘋果方面甚至驕傲地表示，他們不再附贈充電器的這個決定不僅是大膽的，還減少了對地球資源的開發，因此是非常值得的。

然而，我們從另外一組非蘋果自身公布的數據便可看出端倪，究竟蘋果不給充電器的做法，是為了地球，還是為了自己的錢包。

早在今年年初，便有英國專家做出推測，稱蘋果這項“環保”舉措自推行以來，已累計在全球范圍內售出近2億部iPhone，而因取消充電器和耳機以及運輸成本的減少，已經為蘋果帶來超過50億英鎊的利益。此外，蘋果單獨出售包括充電器在內的官方配件也為其帶來近2.25億英鎊的收入。

由此觀之，取消贈送充電器相較為地球所做的微薄貢獻，給蘋果帶來的最大也是最直觀的好處就是節省了為數可觀的成本。

從辯證唯物主義的角度來看，對于任何事物和問題我們都應當將其一分為二看待。因此，對于蘋果的這一做法對環保事業所做的貢獻我們不能抹殺，但就實際情況來看，取消充電器已經兩年，但并未達到蘋果理想中的環保目標。

根據官方的說法，不附贈充電器是希望用戶將手上已有的充電器加以利用，以減少新充電器的生產，最終達到環保的目的。但很顯然，絕大多數用戶并不會這樣做，還是會選擇通過官方或第三方渠道購買新的充電器，如此一來反而增加了市場對于充電器的需求量，而獨立包裝的充電器在包裝以及運輸過程中產生的資源消耗，必然要比隨機附帶充電器更多。

雖然蘋果大言不慚地說沒有要求用戶必須購買新的充電器，將自己摘得干干凈凈，并且頻繁用“環保”的概念來粉飾自己，言外之意就是，用戶是否環保，是否跑去額外購買充電器，我們就管不著了。但是，今日之尷尬結果很顯然是蘋果做下的好戲，試想一下，如果沒有取消充電器在前，怎會有用戶紛紛跑去購買第三方充電器在后?

始作俑者，其無后乎?

此外，如果用戶在使用第三方充電器的過程中出現意外，蘋果顯然會將自身的責任撇清，或許還會這樣說，我們提供官方配件給大家購買，而用戶使用的不是官方正品，所以責任不在我們。毫無疑問，這同樣是在變著法的讓用戶去購買官方充電器，不過是換一種讓用戶掏腰包的形式罷了。

之所以說蘋果這一做法不得人心，還體現在蘋果取消充電器后很多環保主義者也跳出來反對，認為這樣屬于是間接提高了售價，增加了用戶的購機成本，并且也沒有蘋果口中宣傳的那樣環保。

一言以蔽，蘋果唱了兩年的環保“大戲”或許對我們賴以生存的地球做出了幾乎肉眼不可見的微弱貢獻。但毫無疑問，對于商人，或者說一家以營利為目的販賣消費電子產品的企業而言，唯有利益才是永恒的。