在今天來說，有一個大家可以實際看到，卻不會去關注的司空見怪的事情：經濟越不好，貨幣的通脹越厲害，而經濟向好，不是不通脹，而是通脹卻相對溫和或者弱小。

我們很多人對通脹的抵御卻是建立在，越是通脹就越要抗通脹。而實際上總不能達到效果。因為，更多的人，在這時沒有足夠的錢，這才使得經濟走壞。所以，除了盼望經濟能好點起來，或者自己也努力一下讓經濟盡快好起來，除此之外，真的沒什么辦法能抵御通脹。

我們一般的概念是錢代表著一種價值，它有看得到的尺度和我們能感知到的價值的丟失。而就社會的管理者來說，貨幣是一種手段，能解決經濟的需要。當經濟不足的時候，可以使用貨幣政策去刺激經濟，讓經濟盡可能的維系，讓失業盡可能的減少。

所以，在今天依舊把錢當做真金白銀看的人，恐怕會落空。當通脹僅僅是一個或者數個國家的事情，或者大多數國家的通脹只有10%，而某個國家的通脹有100%或者更高的時候，那抗通脹或許還有點用。要是全世界全部都是100%的通脹，你抗的是哪門子通脹呢。

但是這依舊改變不了我們另一個認知：誰都得承認我們過往勞動價值的存在和保值。通脹帶來的是一種掠奪的感覺。這事情得看比爾蓋茨或者巴菲特這種。他們不是被掠奪得更多么。

所有，今天買進資產來抵御通脹的人，相信在明天經濟轉好以后，可以把這些資產再賣出，來確保自己的勞動價值不受影響。這就看你和經濟周期之間誰的持續時間更長了。而更可怕的一點是，用過往的經驗看：過往的經驗總是不適合將來。

今天參與到勞動價值理論的勞動力提供者已經不是唯一的了。機器和人工智能要是真的占據人類勞動價值的50%的話，那經典的勞動價值論，還會成立嗎。

現在有點知道馬克思主義的偉大了吧：社會主義一定會戰勝資本主義的原理，竟然和生產力的發展如此相關。