女子小蕓(化名)以購(gòu)買美容器材等理由幾次讓同居男友匯款給她，分手后男友認(rèn)為其所匯款項(xiàng)4萬(wàn)多元是借款，而小蕓則認(rèn)為是贈(zèng)與。在雙方爭(zhēng)執(zhí)不下的情況下，主辦法官則根據(jù)微信聊天記錄認(rèn)定為借貸關(guān)系。近日，興寧區(qū)法院審結(jié)了該起較為罕見(jiàn)的民間借貸糾紛案。

2015年5月25日，小蕓在韓國(guó)學(xué)習(xí)美容時(shí)，因購(gòu)買儀器不夠錢，讓同居男友韋先生向儀器商轉(zhuǎn)賬支付14525元，后小蕓僅償還了10000元。2016年5月10日，韋先生向小蕓微信轉(zhuǎn)賬1000元。同年6月1日，小蕓又讓韋先生向她的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付35000元。雙方在微信聊天中提到“借期3個(gè)月，月利率2%”的內(nèi)容。以上款項(xiàng)小蕓均未償還，經(jīng)韋先生多次催促，小蕓仍置之不理。無(wú)奈之下，韋先生將小蕓訴至法院，并提供了二人的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄及銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，請(qǐng)求法院判決小蕓償還尚欠的借款本金及利息4萬(wàn)余元。

庭審中，小蕓認(rèn)為，二人并不存在借貸關(guān)系，微信記錄并非實(shí)名制，極易偽造更改，韋先生提交的聊天記錄截屏不具有完整性及合法有效性，且微信聊天記錄中出現(xiàn)的小蕓的身份證、行駛證等證件是二人同居期間小蕓要求韋先生幫忙購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)提供給他的。小蕓還認(rèn)為，此次訴訟的產(chǎn)生是由于二人分手后韋先生多次糾纏她未果，故意通過(guò)訴訟手段來(lái)打擊她。

興寧區(qū)法院審理后認(rèn)為，韋先生提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄和微信聊天記錄截圖（內(nèi)含小蕓身份證正反面、車輛行駛證內(nèi)頁(yè)、銀行卡照片等信息），與小蕓的身份證及銀行卡信息相符，可認(rèn)定該微信賬號(hào)系小蕓使用工具向韋先生借款的事實(shí)；通過(guò)微信語(yǔ)音，證明該微信賬號(hào)是一女子使用的事實(shí)，佐證了韋先生的主張。故，韋先生與小蕓之間形成合法有效的借貸關(guān)系。最終，法院判決小蕓償還韋先生的借款4萬(wàn)余元。

通過(guò)這起案件，法官提示，在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天平臺(tái)約定借款，或通過(guò)網(wǎng)絡(luò)支付方式交付借款，因而形成借貸關(guān)系的，債權(quán)人應(yīng)注意保留證據(jù)，最好是在線下形成書面的借貸及交付憑證，以免造成不必要的損失。