我認為，這個檔案出生時間，與身份出生時間相差五年之多，這是明顯有投擊作弊嫌疑存在的。對此類典型案例問題，應一律依據本人原始檔案記載的出生時間進行認定，并以此為據辦理法定退休手續沒商量。

大家知道，身份證是后辦的，而且，身份證出生時間需要一律將陰歷時間換算成公歷時間的。因此，身份證上的具體出生時間，應與人事檔案記錄情況保持大體一致，或因農歷與公歷換算稍靠后一些時間，這才是合乎情理與邏輯規律的。

很顯然，題主人事檔案所記錄的本人出生時間，居然與本人身份證出生時相差整整五個年頭，這種特殊情況是十分罕見與不正常的，對此極端情況無論如何都不能聽之任之，絕不能讓弄虛作假人為更改檔案的作假者，撈到任何的優惠與好處。

總之，鑒于此極端的惡劣情節客觀存在，壓根上就不存在將檔案出生時間，同身份證所登記時間結合起來加以考慮，并進行斟酌處置的可能，也就是毫無商量余地與空間，即以本人檔案1966年記載的出生時間為準，作為辦理其法定退休年齡的基準時間即可。