具體到農(nóng)民退休金的問題，從去年討論到今年，議論紛紛，莫衷一是，但基本上就是兩種觀點：一個是，農(nóng)民在過去的幾十年里交公糧，出工程，為國家建設(shè)出了很多力，功不可沒，所以說應(yīng)該給他們和工人一樣的養(yǎng)老待遇。而另一個觀點認(rèn)為，農(nóng)民沒有交社保，按照相關(guān)規(guī)定，就不應(yīng)該享受退休金。
這兩種觀點，各自認(rèn)為是對的，互不相讓。看看本次提問的回答吧，不光爭吵激烈，而且各爆粗口，互相謾罵，令人大跌眼鏡。我覺得咱們討論問題，應(yīng)該用講道理，擺事實的方法，以理服人。互相指責(zé)辱罵不但解決不了問題，反而會激化矛盾，影響團(tuán)結(jié)，很不好。
下面談?wù)勎业目捶ǎ@也是我一直堅持的觀點，不同意的可以批評指正，但是不可出言不遜，我不想和誰打口水仗。
我認(rèn)為，農(nóng)民兄弟之所以要求國家發(fā)給退休金，是基于一個特殊的情況，就是建國以后，我們國家在1958年推出《中華人民共和國戶口登記條例》，標(biāo)志著戶口二元制的正式實施。這個條例的實施目的，就是限制人口的流動。自那時起，沒有公安部門的批準(zhǔn)，農(nóng)村人口是不能隨便進(jìn)城找工作的，從此農(nóng)民只能在土地上干活，失去了和城市人口一樣到工廠當(dāng)工人的權(quán)利。
但是，我國當(dāng)時農(nóng)業(yè)十分落后，糧食產(chǎn)量很低，根本滿足不了人民生活的需求。在此情況下，國家從農(nóng)業(yè)征糧，按計劃必須首先保證城市的需要。這就出現(xiàn)了農(nóng)民交上公糧所剩無幾，自己生產(chǎn)糧食反而還得餓肚子的情況了，這是很大的付出吧？
那時國家財力有限，每年都會無償從農(nóng)村調(diào)動大批勞動力，參加國家的基礎(chǔ)建設(shè)。這種工程，從建國之初一直持續(xù)到2005年前后，長達(dá)半個多世紀(jì)。現(xiàn)在還在使用的很多公路水庫等工程，都是在那個年代完成的。這種堅韌不拔，吃苦耐勞的精神，這種任勞任怨，無私奉獻(xiàn)的品德，也只有中國的農(nóng)民才具備。
我們不妨算一筆賬，那個年代的農(nóng)民，本來就收入很低，還得無償?shù)娜コ鲞@么多工，他們哪里來的錢去交社保啊？而工人每月掙著工資，還不用去干那些沒有報酬的活，在當(dāng)時就已經(jīng)占了很多戶口的便宜了。再加上當(dāng)時國家規(guī)定，農(nóng)民身份就算有錢也沒資格交社保，（允許農(nóng)民交社保只是最近幾年的事）所以那一代的農(nóng)民就這么陰差陽錯的給耽誤了。那么，將他們那些年的付出視同交了社保，應(yīng)該講的通吧？
以上所說就是當(dāng)時的特殊情況，這是特殊的歷史狀況造成的。所以今天農(nóng)民兄弟提出這個要求，我認(rèn)為合情合理合法，正常正當(dāng)正義。凡是每個有良知，有感恩之心的人，都應(yīng)該舉雙手贊成。這就是我的態(tài)度。