信用卡不設密碼更安全?信用卡被盜刷銀行會賠付嗎？

信用卡的消費特點大家再熟悉不過了，說到底，就是大家在買東西的時候使用信用卡進行消費時，銀行會即時地幫大家付賬關于信用卡，國人有很多的錯誤理解。再加上這些年以來，各家銀行為了達到銷售業績上的考核標準，大幅度地擴張信用卡使用用戶，卻忽視了對用戶在信用卡消費方面上的知識教育，導致很多國人對信用卡的理解是自己想怎么理解就怎么理解的情況，導致用戶在信用卡的使用上出現了很多麻煩、鬧出了很多笑話。例如，大家知道信用卡可以不設密碼嗎?其實，信用卡不設密碼會更安全。

信用卡的消費特點大家再熟悉不過了，說到底，就是大家在買東西的時候使用信用卡進行消費時，銀行會即時地幫大家付賬，大家只需要在月底接到信用卡賬單之后，統一地把錢還給銀行就可以了。根據這些年金融時報的數據，只有15%的人知道不給信用卡設密碼會更加安全，畢竟生活中處處都能碰到使用密碼支付的人。至于為什么大家刷信用卡的時候不需要輸密碼就可以消費?大家在刷卡的時候應不應該輸密碼?為什么你給信用卡設了密碼，反而更危險了?這幾個問題相當重要，接下來，讓小編帶著大家用辯證法的思維具體問題、具體分析一下以上幾個問題。

首先，大家從不同的國情出發。

因為各國的國情不一樣，什么東西都不可以簡單地、片面地拿我國和國外進行比較。大家要知道，在國外，倘若有人仿冒他人的簽名，使用他人的信用卡進行消費是很大的罪行，商家一旦發現不妥，便會即時報警。但是，我國在這方面做得就不夠好了，很多商家在顧客刷完卡后，沒有核對客戶簽名的習慣和意識，反正小編觀察了這么多年，發現我每次刷卡付款的時候，收銀員都從來沒有核對過我的簽名。

其次，大家從銀行的角度出發。

銀行美其名曰，說是為了保護消費者的權益，而推廣用戶使用密碼。其實，用戶使用密碼只是保護了銀行的權益，因為，任何一份信用卡章程上都寫著這么一條 任何使用密碼的交易均視為得到持卡人授權 ，也就是說，如果大家的信用卡密碼不慎被他人竊取，被他人盜刷或者制作偽卡盜刷，銀行均認為這些操作得到了大家本人的授權。

所以，給信用卡設密碼這件事，一方面是跟大家使用儲蓄卡的時候，都需要設置密碼的用戶固有使用習慣有關;另一方面，是國內銀行給用戶設置的使用陷阱。因為，憑密碼消費的信用卡如果被盜刷，責任全在用戶。憑密碼消費的信用卡消費依據是密碼，但現在偷密碼的手段防不勝防，如果用戶沒保存好密碼，導致信用卡被盜刷，銀行概不負責。有時候，某些銀行會鼓勵用戶設置密碼，其實這是國內銀行設的陷阱，他們在推卸責任。

最后，大家從消費者的角度出發。

沒有密碼的信用卡交易，消費依據是簽名。所以，商家在刷大家的信用卡時，需要仔細比照大家在消費憑條上的簽名是否與信用卡背面的簽名一致，這是商家的義務。如果有一天，大家的信用卡被他人盜刷，而兩者之間的簽名不一致的情況下，持卡人有權利進行申訴，主張消費無效，并把被盜刷的金額追討回來，損失由商家承擔。因為一般情況下，其他人是無法模仿出和自己一模一樣的簽名的，所以即使大家的信用卡丟了、被盜刷了，大家都可以向銀行追討回來。

大家要知道，信用卡被盜刷這件事是有可能的，問題在于誰承擔被盜刷的風險。小編也知道，大家最關心的莫過于自身的切實利益有沒有得到實際的保障。如果大家沒有給信用卡設密碼，然后大家的信用卡被盜刷了。那么，國內的銀行是否會給大家一個滿意的答復?銀行是否會爽快地履行其職責?如數地把錢款退回給大家?

因為這些事情涉及到了各方的權益問題，所以小編不敢把話說得太過絕對，或許這個申訴的過程可能還會很麻煩。但是，大家如果刷信用卡的時候是憑簽名進行交易的，還有索回錢款的機會;如果大家刷信用卡的時候是憑密碼進行交易的，可能連索回錢款的機會都沒有了。因此，小編覺得，憑借簽名進行交易還是相對更加安全一些。總而言之，小編覺得保護自身財產安全這件事情，大家還是要從自身做起，保護好自己信用卡的卡號、有效期、驗證碼。