迫切希望取消信用卡透支成為詐騙罪的構成要素。透支就是透支，本身就難于確切區分惡意還是善意的透支，如何能有非法占有為目的的惡意透支一說？難道還要區分合法占有為目的的惡意或善意的透支嗎？這在邏輯上本身就是不通的，在法理上，信用卡消費本質就是一種借貸關系的經濟行為，只要沒有虛構事實騙取銀行發卡，就能證明持卡人并無詐騙之心，初衷的本意均是想善意使用信用卡的，之后的任何正常原因（不能逃避失聯）導致了未能及時償還的都不能改變其主觀上的初衷。
主觀上無動機如何能牽連到詐騙的刑責？因此，信用卡逾期后，應該強調銀行合理催收無果后，有義務根據事實情況和持卡人達成可行性的還款協議，要么只能要求銀行在發卡時要自行采取手段來規避風險，沒理由當前這樣是民訴還是刑訴得看銀行的心情來定義。
舉例，目前本人信用卡近12萬逾期近1個月了，之前已主動聯系銀行希望協商還款事宜，近二十天了無明確意向，奇怪的是連催款電話都沒有，可是逾期利息每日見漲，問，如果一直下去，罰息大了，銀行覺得差不多了，在某一天或因為我的某一個破綻把我刑事起訴了，那么是不是一件已經發生的不可更改的事件，因為銀行的行為卻可以改變這件事的性質，是不是說不通？公理何在？求解！