我來直接說答案吧。

第一，我的觀點(diǎn)趨勢(shì)交易中應(yīng)該主動(dòng)的止盈。

第二，我做過大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，并不能證明長(zhǎng)期來看，被動(dòng)止盈更有優(yōu)勢(shì)。

咱們先來講第一點(diǎn)，趨勢(shì)交易中為什么應(yīng)該主動(dòng)的止盈？

理論上說趨勢(shì)交易就應(yīng)該跟隨趨勢(shì)被動(dòng)的止盈，在趨勢(shì)到來的時(shí)候，拿到一波盈虧比非常棒的盈利，夸張的時(shí)候拿到甚至1:100的盈虧比都有可能。

但是實(shí)盤去做這件事情，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一年當(dāng)中真正利潤(rùn)奔跑的行情是非常少的，絕大多數(shù)的行情都是在寬幅的震蕩當(dāng)中；每次出場(chǎng)都跟隨趨勢(shì)被動(dòng)的止盈很多原本能夠盈利的訂單要不利潤(rùn)回吐，要不有盈利轉(zhuǎn)虧損。

如果完全從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的角度上說這樣做是沒問題的，小利潤(rùn)是我們不要，用大的盈虧比來補(bǔ)充利潤(rùn)，但實(shí)際操盤過程中，我們不能不考慮人的心態(tài)。

首先：心態(tài)掌控。

趨勢(shì)性被動(dòng)止盈的交易策略在震蕩的行情里邊，交易結(jié)果絕大多數(shù)都是虧損的，這個(gè)時(shí)候我們的交易心理是非常難以掌控的，交易員很容易在交易系統(tǒng)連續(xù)虧損的情況下作出不理智的交易行為，不能堅(jiān)持交易系統(tǒng)，這一點(diǎn)不消說，大家應(yīng)該都有所體會(huì)。

其次：錯(cuò)過的成本太高。

所有的交易員都是人，我們都會(huì)做錯(cuò)交易或錯(cuò)過交易。跟隨趨勢(shì)止盈的交易系統(tǒng)，最怕的就是錯(cuò)過那次盈利非常大的交易。我們可能連續(xù)錯(cuò)了十幾次幾十次，但最后那筆交易利潤(rùn)奔跑的交易卻沒有做上。大家想象一下我們做了100次交易，90次是虧損的，10次是盈利的，就算交易結(jié)果最終是盈利的，那么肯定是非常高的盈虧比；但是如果我們錯(cuò)過10次盈利交易中的任意的一次整體的交易盈利都會(huì)受到非常大的影響；是不是這個(gè)道理？

接下來咱們說第二個(gè)點(diǎn)。

我在完善交易系統(tǒng)的過程中，也有提出同樣的困擾；解決這個(gè)困擾的方法就是大量的復(fù)盤；在復(fù)盤交易系統(tǒng)的過程中，我對(duì)比各種不同出場(chǎng)方式，最終的盈利結(jié)果。比如說進(jìn)場(chǎng)倉(cāng)位止損都完全相同的情況下，我改變出場(chǎng)的設(shè)置，最終得到的盈利結(jié)果相差不大。。

我們應(yīng)該回歸到交易的本質(zhì)，我們交易的目的是為了賺錢；以此為出發(fā)點(diǎn)，我們有兩個(gè)選擇；主動(dòng)的止盈拿取波段的利潤(rùn)；被動(dòng)的止盈拿取趨勢(shì)的利潤(rùn)。

上面也說了主動(dòng)止盈的交易系統(tǒng)更容易執(zhí)行，更容易執(zhí)行則盈利的可能性更大，被動(dòng)的止盈讓利潤(rùn)奔跑的執(zhí)行難度大，執(zhí)行難度大，則盈利的可能性更小。

做了10年的交易，這么說吧，就算讓利潤(rùn)奔跑的交易系統(tǒng)能夠賺更多的錢，我也會(huì)非常謹(jǐn)慎的用；因?yàn)樗麑?duì)人性挑戰(zhàn)太大，一旦執(zhí)行不好賺反而虧。。我寧可選擇執(zhí)行難度小更加穩(wěn)定的交易系統(tǒng)。

賺到手的才是錢，畫在紙上的那是餅。