由于設(shè)計(jì)上存在人群差別，養(yǎng)老金出現(xiàn)了巨大差距，多數(shù)人勉強(qiáng)生存，少數(shù)人花不完還能支援兒孫。
自己的養(yǎng)老金如何使用，這本來(lái)是很個(gè)人的問(wèn)題，但是如果是某個(gè)群體的養(yǎng)老金太多，可以用來(lái)鞏固兒孫的階層，從而讓子孫后代站在更靠前的起跑線上，那么這就是非常嚴(yán)肅的社會(huì)問(wèn)題了，值得討論。
養(yǎng)老金有替代率的說(shuō)法，意思是拿到的退休時(shí)的養(yǎng)老金領(lǐng)取水平與退休前工資收入水平之間的比率。實(shí)際上，這一指標(biāo)存在巨大的問(wèn)題。
年輕人負(fù)擔(dān)重，要買房，還房貸，要養(yǎng)家，養(yǎng)育子女，還要為養(yǎng)老和醫(yī)療做儲(chǔ)蓄，工資高一些也很難剩下。老年人到退休時(shí)一般沒(méi)有了房貸，子女也不用惦記，主要是老兩口日常生活，順便為醫(yī)療做一些儲(chǔ)蓄就可以了。如此一來(lái)，哪怕每個(gè)月一個(gè)人的養(yǎng)老金只有3000元，不生大病或者大病有保障的話也不會(huì)導(dǎo)致生活困頓。
一方面人與人之間的收入存在巨大差距，9.64億人月入不過(guò)2000元，另一方面少數(shù)人福利待遇較高，跑贏當(dāng)?shù)仄骄杖胨健Ｔ趪?yán)重不平衡的基礎(chǔ)上再去講養(yǎng)老金替代率，是非常愚蠢的做法。
養(yǎng)老金一個(gè)月8000元，實(shí)際每個(gè)月消費(fèi)只有3000元，自然就可以剩下5000元，一年存下五六萬(wàn)元很輕松，老兩口可以每年幾次國(guó)內(nèi)外旅游，花不完就是兒孫的。有了老人的扶持，子孫有了更高的起點(diǎn)，更小的壓力，更多的試錯(cuò)機(jī)會(huì)，更多的投資回報(bào)，不斷鞏固已有階層。如此一來(lái)，窮者益窮，富者益富，社會(huì)階層流動(dòng)性越來(lái)越低。
西方國(guó)家發(fā)展速度越來(lái)越慢，就是因?yàn)楦＠茫瑢?dǎo)致懶人太多，不干活就能維持生活，誰(shuí)還愿意累死累活去賣力。同樣的道理，退休的老人拿的比在職的年輕人都多，年輕人會(huì)怎么想？歸根結(jié)底是年輕人的勞動(dòng)價(jià)值用以老人們的養(yǎng)老金。當(dāng)年輕人買不起房、結(jié)不起婚、養(yǎng)不起孩子時(shí)，生育率越來(lái)越低，少數(shù)人過(guò)高的養(yǎng)老金還能持續(xù)多久？
設(shè)定養(yǎng)老金上限為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的兩倍，這是小編的建議，縮小貧富差距，減輕年輕人負(fù)擔(dān)，讓養(yǎng)老金回歸保障本質(zhì)，而非退休后的奢侈生活。