根據(jù)近期公布的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的核心通貨膨脹率為1.8%，而美國(guó)的核心通貨膨脹率為2.2%。因此美元對(duì)內(nèi)貶值的幅度比人民幣對(duì)內(nèi)貶值的幅度要大，貨幣貶值導(dǎo)致了購(gòu)買力的下降。
如果把通貨膨脹率具體應(yīng)用的購(gòu)買行為中去，美元要比人民幣多余于支付0.4個(gè)百分點(diǎn)。
據(jù)此看來，人民幣的購(gòu)買力強(qiáng)于美元。
收入決定支出，人均可支配性收入對(duì)比，收入少的購(gòu)買力強(qiáng)，收入多的購(gòu)買力弱。
看似，這個(gè)問題的核心應(yīng)該是收入多得購(gòu)買力強(qiáng)，收入少的購(gòu)買力弱。
其實(shí)不然，因?yàn)樨泿疟举|(zhì)價(jià)值的不同，以及疊加食品價(jià)格的因素，收入少的國(guó)家在維持最低消費(fèi)的保障則會(huì)不同。譬如，中國(guó)的消費(fèi)保障在500——1000元人民幣，而美國(guó)則在1000——1500美元的水平。
這個(gè)不難理解，我一個(gè)月賺了3000元人民幣，而你一個(gè)月賺了4000美元，柴米油鹽醬醋茶，我買了這么多，你也買了這么多，最后誰的購(gòu)買力強(qiáng)，很顯然是我而不是你。
我國(guó)人均可支配性收入2018年超過了1萬美元，而美國(guó)人均GDP在3萬美元以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。相反中國(guó)人好多人都有儲(chǔ)蓄，但是美國(guó)人好多人儲(chǔ)蓄為零。究此根本原因，一個(gè)是美國(guó)的物價(jià)高，另一個(gè)則是美元的購(gòu)買力低。
由此可見，收入少的購(gòu)買力就會(huì)較強(qiáng)，而收入多得則相反。
綜上所述，1000元人民幣和1000元美元，排除匯率的因素不說，人民幣在本土的購(gòu)買力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于美元在美國(guó)的購(gòu)買力。如果加上匯率的因素，在美國(guó)賺錢，到中國(guó)花錢，美元的購(gòu)買力要大于人民幣。甚至在全球范圍，美元都具備較強(qiáng)的購(gòu)買力，是人民幣無法匹敵的。
以上所述，純屬個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎在評(píng)論里發(fā)表不同見解，我們一起探討——