通過您的描述，如果您本人沒有同意離婚的想法，建議拒絕。但是，從個人感覺上來講，其中有些蹊蹺。

這里有幾個問題：

孩子復讀與否，并沒有看出與離不離婚有什么關系。

不知道復讀與否，與離婚之間到底有什么關系。難道離婚之后，就能逼著孩子不復讀了？好像沒聽說、見過這種事情。

另外，即便有關系，阻止孩子個人的意見，對于孩子來講，是一種不負責的態度——孩子自己的選擇，是出于上進的心態，這對于孩子來講，是好事，也值得父女的尊重和鼓勵，為什么用不著邊際的理由來阻止孩子努力實現自己的愿望？

我們把您老公提到的方案捋一捋，看看最終有什么變化。

1.先說說份額變化。

我們比較一下，看看您與您老公的份額有什么變化。其中：

B套我們不說，沒有變化；D套不涉及，也不談。我們只說說A、C這兩套房子（僅按照套數計算，不算面積大小）：

A套：原來您老公有一部分份額（假設四個人均分，各自1/4），您有1/4份額。假設您老公、您公公都同意過戶到您與女兒名下，您和女兒相當于各自1/2套。

C套：原來是您個人的，現在歸屬于您老公。

最后的結果您會發現，如果按照您老公的方案：

您原來有1+1/4套房，現在變成了1/2套。

您老公原來有1/4套，現在變成了1套。

這就是變化的結果——如果不考慮面積的話，您少了3/4套房，您老公多了3/4套房。

2.再說說如果更名，對于房產處置有什么影響。

變化之前，A套房子，四個產權人中，沒有任何一個人能單獨處置。變更為您和您女兒名字之后，一樣，您和女兒，誰也單獨處置不了。

變化之前，C套是您自己的，可以隨意處置，不需要征求任何人意見（是娘家的贈與，且贈與給個人的）。變化之后，C套是您老公的，他可以隨意處置，不需要受制于任何人。

所以，前后變化的結果，就是您個人處置權沒了；您老公本來沒有個人處置權，現在變成有了一套房子的處置權。

通過上述分析可以看出：

您老公應該是算過的。如果真只是跟孩子上學有關系，很簡單：假離婚，原來的房子該是誰的還是誰的，何必多此一舉？

所以，或許其中有些蹊蹺。如果您不打算離婚，直接拒絕；如果有了讓您無法接受的客觀原因、必須離婚，更不建議做房產變更，保護好自己和女兒的權益。