這也沒啥差別，你買保本的理財(cái)產(chǎn)品，在哪個(gè)渠道都保本，你買高收益理財(cái)產(chǎn)品，兩個(gè)平臺(tái)也都提供。

支付寶里有比較豐富的理財(cái)產(chǎn)品線。微信里也基本搭建完畢。大家都有比較初始階段的貨幣基金債券基金，也同時(shí)會(huì)有股基等產(chǎn)品。

以前各個(gè)平臺(tái)對于風(fēng)險(xiǎn)控制得小，還提供過一些互金產(chǎn)品。現(xiàn)在肯定基本都沒了，基礎(chǔ)的一些保險(xiǎn)產(chǎn)品倒是還有提供。其他來看，兩個(gè)平臺(tái)提供的理財(cái)?shù)氖找婊貓?bào)是比較接近的。

從豐富性上看可能是前者，光看前者的團(tuán)隊(duì)規(guī)模有多大就能理解。再說后者還不屬于一個(gè)獨(dú)立法人，但前者幾乎馬上就要上市了。這個(gè)差距也比較大。

后者的困擾可能就是分屬于不同的部門，所以業(yè)務(wù)目的有一定差異，不能做到目的一致，公司利益最大化。但這也和后者的社交屬性相關(guān)。強(qiáng)于某種特質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)大公司，容易產(chǎn)生對這塊業(yè)務(wù)的路徑依賴，導(dǎo)致其他業(yè)務(wù)線的成長無法達(dá)到同樣速度。這種情況在每個(gè)公司都發(fā)生過了。