中國銀行原油寶出現(xiàn)巨大虧損，這種情況應(yīng)該怪誰呢？是投資者的問題？還是中國銀行的問題？抑或是原油交易所的問題？

問題發(fā)生之后，中國銀行和芝加哥原油交易所進行了問詢，但只是傳達(dá)了他們的答復(fù)，就是按照出現(xiàn)的-37.63美元進行結(jié)算是合規(guī)的，于是中國銀行就把這種結(jié)算規(guī)則通知客戶，這種做法很顯然太簡單了。

很多投資者面對中國銀行原油寶產(chǎn)生的損失，感到不理解，但是不可否認(rèn)，其中大部分投資者應(yīng)該是完全了解原油寶的交易規(guī)則的，由于不能接受如此巨大的損失，因此開始找各種理由，我們試想一下，如果當(dāng)時5月期原油結(jié)算價格-0.01美元，還會不會有這么多投資者向中國銀行進行維權(quán)呢？

同樣的情況，我們在假設(shè)如果原油暴漲1000%，投資者是不是要把獲得的收益返回給中國銀行呢？這顯然是不可能的。

所以關(guān)于規(guī)則的問題，我認(rèn)為1就是1，2就是2，規(guī)則有問題就要找規(guī)則的事，不能賺錢的時候利益歸自己所有，損失小了無所謂，損失大了就耍無賴，否則社會誠信制度永遠(yuǎn)沒發(fā)建立。

從中行原油寶的事情看，投資者和中國銀行都是受害者，他們應(yīng)該共同面對惡意做空的人，在原油交易所改變交易規(guī)則，允許原油期貨價格出現(xiàn)負(fù)值不長時間之后，中國銀行的原油寶就受到了空頭的惡意狙擊，這其中肯定有交易規(guī)則不完善，投資者信息泄露的地方。

這種情況下，中國銀行作為全球大型金融機構(gòu)，應(yīng)該聯(lián)合廣大投資者和芝加哥期貨交易所進行交涉，伸張投資者的權(quán)益，要求他們公開信息，查明到底是什么人或者什么機構(gòu)，利用了交易所變更規(guī)則后的漏洞惡意做空獲利。

我們試想一下，如果我國的期貨交易所出現(xiàn)類似的情況，的投資者會善罷甘休嗎？

所以我們必須以其人之矛攻其人之盾，對原油期貨交易所發(fā)起調(diào)查，而且工商銀行建設(shè)銀行也不應(yīng)該因為自己損失小，就坐在一邊看熱鬧，國內(nèi)的金融證券機構(gòu)應(yīng)該聯(lián)手對國外的資本市場進行施壓，否則下一個被收割的可能就是他們。