即便舉報(bào)不實(shí)，相關(guān)金融系統(tǒng)官員和機(jī)構(gòu)都是清白的，這仍然不妨礙此事已經(jīng)演變成為一場(chǎng)公共輿情事件。

近日，一則實(shí)名舉報(bào)山東金融系統(tǒng)官員的文章引發(fā)關(guān)注。據(jù)小編報(bào)道，舉報(bào)者自稱濟(jì)南農(nóng)村商業(yè)銀行副監(jiān)事長(zhǎng)。

6月9日，相關(guān)被舉報(bào)官員在回應(yīng)小編記者采訪時(shí)表示，舉報(bào)內(nèi)容是“一派胡言”。濟(jì)南農(nóng)村商業(yè)銀行也回應(yīng)稱，此文捏造事實(shí)，相關(guān)受害人已經(jīng)報(bào)案。而舉報(bào)者隨后也發(fā)文回應(yīng)表示，銀行方面沒(méi)有正面回應(yīng)其舉報(bào)的主要問(wèn)題，自己對(duì)所舉報(bào)的每一個(gè)字負(fù)責(zé)。

原舉報(bào)信超過(guò)5000字，信息量可謂相當(dāng)大。由于是實(shí)名舉報(bào)，且舉報(bào)對(duì)象也是指名道姓，這里面的任何一個(gè)行為，對(duì)圍觀者而言，都不是一個(gè)“小瓜”。

無(wú)論在哪個(gè)角度而言，作為被舉報(bào)焦點(diǎn)的濟(jì)南農(nóng)商行都可以說(shuō)是被舉報(bào)信推到了火架上。公眾也在等待其正面回應(yīng)。根據(jù)小編目前報(bào)道的濟(jì)南農(nóng)商行回應(yīng)，至少?gòu)挠^感上，與舉報(bào)是不完全對(duì)等的，不僅表現(xiàn)為字?jǐn)?shù)的多寡，更體現(xiàn)在針對(duì)性上。

▲濟(jì)南農(nóng)商行回應(yīng)

誠(chéng)如舉報(bào)者在二次回應(yīng)中所指出的，它并沒(méi)有正面回應(yīng)舉報(bào)的所有問(wèn)題，包括隱瞞30億大案等問(wèn)題。因此，與舉報(bào)信的詳細(xì)相比，被舉報(bào)方的回應(yīng)，將重點(diǎn)放在舉報(bào)者的個(gè)人動(dòng)機(jī)上，并由此強(qiáng)調(diào)“捏造事實(shí)”，“誹謗、惡意中傷”。就事實(shí)而言，這顯然未能打消公眾的疑慮。

不過(guò)，這樣的回應(yīng)依然是有價(jià)值的。一方面，無(wú)論具體內(nèi)容如何，它都代表著被舉報(bào)者的一種態(tài)度。敢于回應(yīng)比裝作看不見(jiàn)要好；另一方面，被舉報(bào)一方“接招”，也就是把此事正式拉到了臺(tái)面之上，特別是回應(yīng)中還強(qiáng)調(diào)相關(guān)當(dāng)事人已經(jīng)報(bào)案，這對(duì)于真正厘清是非無(wú)疑是有益的。