沒有尺度，便無法得出結論。在談論是不是應該知足常樂之前，應該先弄清現狀水平相對于合理水平是高還是低。高于合理水平，應該知足常樂；低于合理水平，不應該知足常樂。

理財時，滿足于低收益會很吃虧。理財的收益高低對最終結果影響巨大。期限越長，不同收益所帶來的差距越明顯。假設初始資金100萬，我們按照年化3%、5%、8%的收益計算一下不同理財年限后，最終的財富數值。結果如下表：

如果是30年，3%收益的最終財富值是243萬，而8%收益的最終財富值是1006萬，后者是前者的4.15倍。大家不要認為30年太長，30歲開始為60歲退休做準備，期限就是30年。

如果是50年，3%收益的最終財富值是438萬，而8%收益的最終財富值是4690萬，后者是前者的10.7倍。大家也不要認為50年太長，如果你考慮的是家庭財富傳承，就得考慮50年的期限。

400多萬和4000多萬的生活差距相當大，一個是中產階級，一個是財務自由。而決定你成為中產階級還是成為財務自由的因素，是你選擇了3%的收益還是選擇了8%的收益。

理財時，首先要考慮的是在現實市場中，合理的收益預期是多少。然后努力地去實現這個合理的收益預期。至于知足常樂，則是指收益水平達到合理水平就滿足了，不要超過合理水平。長期理財的話，名義收益率的合理水平我覺得應該是7%。股票和債券各配置一半，基本上就能實現7%的目標。

最后再強調一遍，在保持滿足的心態之前，應該先努力。沒有努力就得來的滿足是低水平的滿足，努力過后的滿足才是高水平的滿足。