這個(gè)問題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案呀。
首先：并沒有證據(jù)能夠證明雙均線系統(tǒng)，用那兩根均線交易的成功率更高，或者如題主所講更合理。
舉例子說吧；我在建立交易系統(tǒng)的時(shí)候曾經(jīng)大量的復(fù)盤；復(fù)盤的目的就是找到成功率最高的指標(biāo)或者是更合理的指標(biāo)；我曾經(jīng)使用ema60，ema90，ma120，ema360等等作為標(biāo)準(zhǔn)去交易復(fù)盤；這些均線不論是作為支撐阻力用，或者是過濾交易信號(hào)用，或者是開倉的信號(hào)用；如果你經(jīng)過大量的復(fù)盤統(tǒng)計(jì)最終的結(jié)果其實(shí)差別不大。
這種差別不大的效果是我大量復(fù)盤統(tǒng)計(jì)出來的，絕不是我根據(jù)經(jīng)驗(yàn)或者個(gè)人的喜好胡說的。
因此題主的問題我可以很明白無誤地說：雙均線系統(tǒng)，選擇什么樣的均線參數(shù)最終的交易結(jié)果不會(huì)有太大的差異；階段時(shí)間內(nèi)的結(jié)果一定是不同，但是時(shí)間周期拉長(zhǎng)結(jié)果一定會(huì)趨同。
這很容易理解，像我這種大量復(fù)盤的人應(yīng)該有很多，如果使用30；60；90；120；150…………這不同的均線都去復(fù)盤，如果真的有那支均線表現(xiàn)比別的均線好應(yīng)該早就被不同的人發(fā)現(xiàn)了，大家都是用相同的均線，這個(gè)均線最終也會(huì)失效不是嗎？
其次：雖然結(jié)果趨同但是交易結(jié)果分布卻不同，不同參數(shù)的均線適用不同的行情。
參數(shù)越大的均線越保守，參數(shù)越小的均線越激進(jìn)；這一點(diǎn)應(yīng)該不需要去解釋吧；激進(jìn)的均線更加貼近行情，但是留給行情的容錯(cuò)空間更小，更加適合快速上漲和下跌的行情。
大的均線留給行情容錯(cuò)的空間大，但是行情走反之后利潤(rùn)回吐也是嚴(yán)重。
“尺有所長(zhǎng)，寸有所短”，何去何從還看題主的選擇。
最后：不論是用何種均線去交易，在使用之前一定要復(fù)盤，大量的復(fù)盤；對(duì)于選擇的均線交易的結(jié)果是什么做到心中有數(shù)，再實(shí)盤交易。不要覺得行拿真金白銀驗(yàn)證。