負利率一般有三種主要的情況，第1種情況是大家所理解的負存貸款利率，但是目前來看這種政策只在瑞典等少數(shù)幾個國家實行過，第2種情況是負基準利率，目前歐洲和日本的央行正在實行，第3種則是在通脹過高的情況下，實際利率為負的情況，在經(jīng)濟增速比較快的國家都會有這樣的情況。

但是第3種情況目前存在的國家已經(jīng)非常罕見了，我國也已經(jīng)擺脫了這種情況，所以題目中所說的負利率更多應(yīng)該來自于歐日市場的負利率。

我在之前的文章中對此有過詳細的描述，確實負利率沒有看上去對日本和歐洲的經(jīng)濟產(chǎn)生明顯的推動，并且?guī)砹艘幌盗械暮蠊渲幸粋€后果就是為市場注入了大量的泡沫，第2個后果是讓后續(xù)的寬松政策實施的效果更差，第3個后果是讓銀行業(yè)的盈利壓縮，使銀行業(yè)經(jīng)營困難。

但其實從負利率的目標上來看，這幾個后果都是可以接受的，因為對于負利率來說，其實是最根本的目的，就是推升通脹和抬升資產(chǎn)價格，讓更多的人拿錢出來投資，所以從泡沫這一點來說，還是起到了一定效果的，另一方面，如果在整體經(jīng)濟低迷的情況下，銀行業(yè)還能夠繼續(xù)繁榮，那么對于經(jīng)濟的復(fù)蘇來說是沒有什么好處的，因此抵押銀行業(yè)的利潤也沒什么大錯。

至于負利率沒有起到效果的原因，一方面是歐日經(jīng)濟自己的動力不足，第二方面也是因為更多的流動性流出了歐洲市場，進入了市場，推動了的泡沫上升。但是我們要知道的是負利率雖然沒有達到預(yù)期的作用，但是如果沒有負利率可能出現(xiàn)的情況就更加糟糕了，從這方面來說，負利率整體還是利大于弊的。