理論上可以，但是這樣相當(dāng)于增加了一層嵌套，在基金層面上，兩層募集兩層管理，相當(dāng)于增加了成本，這樣不是降低收益就是增加借款人成本。所以，不推薦這么做。另外還有如下的問題：

首先，私募基金的債券型資產(chǎn)目前沒有被正式定為，主要集中與非標(biāo)資產(chǎn)的其他類私募基金，而剩下的主要是股權(quán)投資基金和證券投資基金，證券投資基金只能投資公開發(fā)行的股票和債券。所以，將P2P的債權(quán)打包成為債權(quán)包利用私募基金作為投資工具，就基本無法實(shí)現(xiàn)。

如果利用P2P募集資金后投資于私募基金，而該私募基金不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的產(chǎn)品，是投資于其他領(lǐng)域，那么就相當(dāng)于分拆私募基金變相的提供低于私募基金最低起投金額100萬個(gè)人/1000萬機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，那么就是違法違規(guī)的。

另外，題主主要說的是P2P魚龍混雜資產(chǎn)不清楚，甚至虛假橫生而私募基金由于具備備案等公示信息相對能夠安全點(diǎn)，所以，利用私募的備案平臺(tái)提供真實(shí)性保證。

但是現(xiàn)在整個(gè)市場需要的不是一個(gè)平臺(tái)提另外一個(gè)平臺(tái)的保證，而是各自的平臺(tái)主要的自律性經(jīng)營以及信息披露監(jiān)管的穿透和到位，這個(gè)監(jiān)管層都在處理了，包括P2P機(jī)構(gòu)的實(shí)地調(diào)查屬地強(qiáng)化管理等都在進(jìn)行，而私募也在逐步完善其法律法規(guī)文件，包括證大大在內(nèi)還有中基協(xié)都在查缺補(bǔ)漏，這兩樣?xùn)|西在我國還是新生兒，充其量還是個(gè)小學(xué)生，正是修枝剪葉的時(shí)候，這場風(fēng)暴讓很多問題暴露了，也是砥礪前行的時(shí)候了。