如果說讓我管理股市，以現在的我而言也管理不來如此復雜的體系、系統。不是貶低自己，是真實做不到，或者說現在任何的一位體系外的財經人士都管理不了。要是說出臺什么政策，我倒是頗有自己的想法：
一、上證指數采用成分股指數樣本編算。
上證指數與美股道瓊斯工業平均指數、港股恒生指數、日本日經指數一樣。有和不同呢？上證指數采取的是滬市主板上市公司＋B股上市公司，所有的上市公司作為樣本進行編算。并不能真實反映出我國實際的經濟狀態，更多的人認為是“癌股”“阿斗股”“崩盤股”等等。其他市場股市卻接連創出新高，我國股市卻頻頻走低，確實讓人接受不了。
但是，更多投資者不知道的是，美股道瓊斯、港股恒生指數、日本日經指數都是成分股指數，也就是將本地最為優秀的幾十家企業、幾百家企業作為樣本進行編算，而不是市場內的所有上市公司。這就存在著很大的區別，別人家的指數是將垃圾股甚至平庸股都剔除了，我們還是計算在內的。
所以，如果出臺政策，第一就會將指數的編算方式改變為成分股編算方式，更好的達到“市場經濟的晴雨表”。
二、更大范圍內限制游資炒作，堅定不移將資金引流長線持有投資。
很多投資喜歡游資、莊家。但是，對于股市的長久發展一點好處都沒有，引起更大程度的波動、震蕩、情緒化。沒有更好的達到長線持股的狀態，短線影響很大。所以，在這種影響之下，需要的是更大程度的限制游資。
當然，我國平均股票股息率也是偏低，所以在出臺政策的時候為了能夠促使更好的長線持有，將股息率進行與凈利潤的限定。
三、更好的推動證券國際化路程。
證券國際化有很大的利處，重要的是推動整個市場的國際化。在國際貿易大融合的背景之下，這也是十分好的趨勢，存在互聯互通。并且，能夠導流國際資本為發展自身市場也是極好的事情。