平臺(tái)調(diào)研費(fèi)、系統(tǒng)開發(fā)費(fèi)、資金存管費(fèi)，P2P平臺(tái)合規(guī)要付出多少成本

【摘要】銀行資金存管之于網(wǎng)貸平臺(tái)已是關(guān)系到生死存亡的硬性指標(biāo)，而目前距離監(jiān)管機(jī)構(gòu)給出的整改期已不足半年時(shí)間。然而，一家P2P平臺(tái)要為合規(guī)付出多少成本?又有多少P2P平臺(tái)能承受成本之重?

多數(shù)平臺(tái)成本百萬起跳

大多數(shù)P2P平臺(tái)對(duì)于這個(gè)問題都諱莫如深，那些已完成資金存管的P2P平臺(tái)也并不愿意透露具體數(shù)字。

銀行存管的對(duì)接成本與對(duì)接的銀行等級(jí)、交易規(guī)模、存管費(fèi)率等有直接關(guān)系，因此是一個(gè)在各平臺(tái)能夠接受的合理區(qū)間內(nèi)上下浮動(dòng)的 變量 。后續(xù)的費(fèi)用暫無法進(jìn)行推測，需要根據(jù)存管對(duì)接之后的業(yè)務(wù)量、政策導(dǎo)向、用戶體驗(yàn)等進(jìn)行定價(jià)磋商及費(fèi)率調(diào)整。

一位要求匿名的P2P平臺(tái)合伙人透露，其所在平臺(tái)為完成與銀行的資金存管對(duì)接，各種費(fèi)用加起來達(dá)到近400萬元。 其實(shí)我們從去年上半年就開始找銀行做資金存管，前后接洽了4家銀行，最后選定了一家城商行 。

但是所有接洽的銀行中沒有一家是有現(xiàn)成存管系統(tǒng)的，所以銀行必須新開發(fā)一套系統(tǒng)，而這筆開發(fā)系統(tǒng)的費(fèi)用銀行是不承擔(dān)的，由我們來出錢，前后總計(jì)差不多55萬元。其實(shí)，最初期銀行對(duì)平臺(tái)進(jìn)行調(diào)研的各種費(fèi)用也是由平臺(tái)埋單的。然后，我們把平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)備用金也存到這家銀行，是按照平臺(tái)年交易量的2.5‰收取的。還有，平臺(tái)交給銀行的資金存管的費(fèi)率是年交易量的1.5‰。 上述合伙人說， 整整一年的時(shí)間都在忙資金存管對(duì)接這件事，人力、物力、財(cái)力都是極大的消耗。

多數(shù)平臺(tái)在與銀行完成資金存管對(duì)接這一項(xiàng)中付出的成本基本都是百萬元起跳。

其實(shí)，現(xiàn)在只要是想繼續(xù)生存并發(fā)展壯大的P2P平臺(tái)都是準(zhǔn)備好這筆費(fèi)用來找銀行的。只是問題的關(guān)鍵在于，銀行始終并不‘待見’P2P平臺(tái)，很多項(xiàng)目的收費(fèi)又沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，定價(jià)權(quán)完全在銀行手中，平臺(tái)在相當(dāng)程度上承擔(dān)了銀行應(yīng)有的成本。(來源:南^方^財(cái)^富^網(wǎng))