朝陽法院對奔馳車進行強執(zhí)時，遭一男子阻撓

貸款買車不還錢 法院強執(zhí)奔馳車

執(zhí)行現(xiàn)場出現(xiàn)“債主” 自稱車是朋友抵給他的 法院稱銀行享有優(yōu)先求償權

向銀行貸款買了兩輛奔馳車，卻不按期還貸款。隨后，銀行起訴張某夫婦“欠貸不還”，并申請強制執(zhí)行。此后，張某夫婦一直處于失聯(lián)狀態(tài)。近日，銀行方面發(fā)現(xiàn)，張某夫婦貸款購買的一輛奔馳車“行蹤暴露”，隨后，朝陽法院對該車輛進行強制執(zhí)行。出人意料的是，執(zhí)行現(xiàn)場遭到一名男子阻撓，稱車是別人抵債給他的。北京青年報記者了解到，男子并未辦理車輛的抵押登記手續(xù)，而銀行已經(jīng)辦理了相關的抵押登記，因此，在車輛被拍賣或者變賣后，銀行享有所得錢款的優(yōu)先求償權。

貸款100多萬買奔馳 因不按時還貸被訴

去年9月，平安銀行某支行向朝陽法院起訴稱，張某夫婦曾經(jīng)在銀行貸款35萬購買奔馳車。兩年過去后，張某夫婦開始不再向銀行按期償還貸款，在銀行多次催促下仍不予償還。銀行因此起訴張某夫婦，要求償還貸款。此外，張某夫婦還曾在同一家銀行貸款80余萬購買了第二輛奔馳車，此車貸款張某夫婦也不再償還。兩輛車張某夫婦共貸款115萬元，至今仍有近100萬元沒有償還。

去年年底，在張某夫婦缺席的情況下，法院判決張某夫婦償還貸款，銀行有權對涉案奔馳車進行拍賣和變賣，所得價款按照抵押登記順序優(yōu)先受償。

欠貸夫婦失聯(lián) 銀行發(fā)現(xiàn)一輛奔馳車“行蹤”

判決生效后，張某夫婦依然處于失聯(lián)狀態(tài)，銀行曾申請法院強制執(zhí)行，法院經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)張某夫婦名下除登記有兩輛奔馳車外，沒有其他財產(chǎn)。

近日，銀行向法院提供線索稱，銀行工作人員在外訪過程中碰到了一輛京牌黑色奔馳，經(jīng)確認為張某夫婦在銀行貸款購買的其中一輛奔馳車，銀行還掌握了該車輛的行蹤，確認該車經(jīng)常停放在豐臺區(qū)益欣辰園小區(qū)。

法院強執(zhí)奔馳車遭男子阻撓

12月19日上午，法院執(zhí)行人員來到涉事小區(qū)一居民樓下，找到這輛黑色奔馳汽車。通過詢問物業(yè)人員，得知該車辦理過車位手續(xù)，為居民樓某房屋業(yè)主劉亮（化名）所有。法官敲開劉亮家的房門，確認劉亮并非涉案的張某，法官當場詢問樓下的京牌奔馳車是否為其所有，然而劉亮卻矢口否認，表示自己完全不知情，隨后關上房門。