這個事分兩方面看，是不是高利貸？為什么能上征信？
從國家法律法規(guī)監(jiān)管層面它不是高利貸，你說的人民法院規(guī)定，應(yīng)該是受法律保護的年利率24%,年利率超過36%才能算做高利貸，24%-36%之間是不受法律保護。不過現(xiàn)在很多的貸款公司，都用綜合費率來把利率分解了，什么管理費啊，服務(wù)費啊，而且是不同公司主體來收的，所以你借錢的時候也會發(fā)現(xiàn)你簽的不僅僅是一份借款合同，還有其他的，所以它的利率是不會超過36%的，甚至不會超過24%，但其他費用一加就多了去了，所以買的沒有賣的精，貸款需謹慎。
本律對法院判決的簡評：法院堅守了24%的法定年利率紅線，無疑是正確的。但法院在判決中引用最高院民間借貸司法解釋的相關(guān)條款，卻是錯誤的。因為此案例的原告為銀監(jiān)會批準設(shè)立的金融機構(gòu)，案例應(yīng)為金融借款而非民間借貸案件 。
案例樣本中的借貸，發(fā)生在2015年5月3日，此時最高院民間借貸司法解釋、關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見尚未出臺，更別提此后對利息及費用限制的相關(guān)政策了。案例樣本中，雖然借款的年利率是合法的，但對借款人收取的各項費用，致使綜合資金成本年化率達55.8871%，遠遠高于司法機關(guān)規(guī)定的年利率標準上限。但這是由于法規(guī)政策的滯后、前期互聯(lián)網(wǎng)金融不規(guī)范而造成的。網(wǎng)絡(luò)借款事實上高利的成因很多，法規(guī)政策滯后只是成因之一，一個案例樣本不足以說明全部。