很認(rèn)真急切的提出問(wèn)題是想得到專(zhuān)業(yè)準(zhǔn)確的回答，一些朋友的回答完全就是很業(yè)余，靠猜測(cè)，按照自己的理解進(jìn)行解答，這樣很容易誤解題主，而且我覺(jué)得是不負(fù)責(zé)任的！

我在銀行從事信貸工作八年了，受理過(guò)的信用卡，公務(wù)卡，貸款至少也有300筆以上了，從我進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的第一天就是學(xué)習(xí)看征信，收入證明之類(lèi)的基礎(chǔ)申請(qǐng)資料。老一輩的信貸人員、同事、審貸會(huì)成員對(duì)于資料的真實(shí)性十分看重，這不僅是考核貸款資料真實(shí)性的必要程序，也是審查一位貸款人自身道德等軟信息的基礎(chǔ)，我很明確的回答題主的問(wèn)題：對(duì)于資料造假絕對(duì)是零容忍！！！

題主所說(shuō)的收入證明造假，很可能是公章的造假。因?yàn)檎?guī)的單位公章管理也是很?chē)?yán)格的，一份資料加蓋公章單位就要對(duì)資料的真實(shí)性負(fù)責(zé)，在收入證明中除了申請(qǐng)人的基礎(chǔ)信息以外，入職年限，工作職位，職稱(chēng)，用工性質(zhì)，月工資等都是在加蓋公章之前填寫(xiě)的，同意加蓋公章說(shuō)明了對(duì)填寫(xiě)的信息是認(rèn)同的，經(jīng)過(guò)審核的。

所以，只有公章造假的可能性最大，也是最關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)。排除銀行貸款受理之外的因素，公章造假本身就是違法的行為，性質(zhì)非常惡劣。

銀行工作人員在審查借款人的收入證明等材料時(shí)，都會(huì)依據(jù)上面的單位號(hào)碼進(jìn)行電話(huà)核實(shí)，同時(shí)有條件的會(huì)對(duì)之前相同單位的公章進(jìn)行比對(duì)，甚至要求驗(yàn)印！

之前遇到中介單位集體為一批無(wú)業(yè)人員辦理信用卡，使用了造假的某單位公章，被信貸審查發(fā)現(xiàn)后，這批人立即被全行通報(bào)，加入我行黑名單，永久拒絕任何信貸業(yè)務(wù)的辦理！

所以，其他朋友所說(shuō)的不會(huì)拒絕貸款，視情節(jié)而定等不明確或者是錯(cuò)誤的回答我是極不贊同的，畢竟信用記錄是跟隨一生的。