公司繳納的社保基數(shù)低于上一年度的平均工資是否合法,不能一概而論,最好的判斷標(biāo)準(zhǔn)是按照本人的實(shí)際工資來比較。下面和大家分享我的個(gè)人觀點(diǎn)。
按照社保法的規(guī)定,社保的繳費(fèi)基數(shù)用人單位是按照本單位職工的工資總額作為繳費(fèi)基數(shù),職工個(gè)人是按照本人的實(shí)際工資來作為繳費(fèi)基數(shù)。在每年的8月份左右,社保部門都要根據(jù)統(tǒng)計(jì)部門公布的上年度職工社會(huì)平均工資,聯(lián)合財(cái)政部門、醫(yī)保部門確定當(dāng)年的計(jì)算平均繳費(fèi)指數(shù)工資的計(jì)算基數(shù),也就是大家所說的社保繳費(fèi)基數(shù),并按照繳費(fèi)基數(shù)來確定社保繳費(fèi)基數(shù)的上限和下限。
所謂的上限就是社保有一個(gè)封頂?shù)闹贫龋忭數(shù)囊馑迹褪亲罡呃U費(fèi)基數(shù),當(dāng)本人每月的實(shí)際工資高于上年度職工月平均工資的300%時(shí),只能按照上年度職工月平均工資的300%作為繳費(fèi)基數(shù),高出的部分不能計(jì)算為繳費(fèi)基數(shù);所謂的下限就是當(dāng)本人的實(shí)際工資低于上年度職工月平均工資的60%時(shí),只能按照上年度職工月平均工資的60%來作為繳費(fèi)基數(shù)。這就是為什么每年社保部門都會(huì)公布職工社保繳費(fèi)基數(shù)的原因,主要是為了計(jì)算每個(gè)職工當(dāng)年的繳費(fèi)指數(shù)工資。繳費(fèi)指數(shù)工資的計(jì)算是按照本人的實(shí)際工資除以上年度職工月平均,得出百分比就是繳費(fèi)指數(shù),根據(jù)這個(gè)百分比乘以本人的實(shí)際工資,就是繳費(fèi)指數(shù)工資。
如果你的實(shí)際工資低于上年度的職工月平均工資的60%或是60%以下,那么單位按照上年度職工月平均工資的60%作為你的社保繳費(fèi)基數(shù)就是合法的;如果你每月的實(shí)際工資低于上年度職工月平均工資的80%或是90%,那么按照80%或是90%來作為你的繳費(fèi)基數(shù)這也是合法的,因?yàn)楸旧砟銈€(gè)人的實(shí)際工資與上年度職工月平均工資之比達(dá)不到100%。但是如果你每月的實(shí)際工資高于上年度職工月平均工資的100%,甚至高于200%,用人單位還按照上年度職工月平均工資的60%或是90%為你繳納社保,這就是不合法的。
所以對(duì)于社保的繳費(fèi)基數(shù),不一定低于上年度職工月平均工資就是不合法,按照上年度職工月平均工資的100%繳納也不一定是完全合法的,必須要以本人的實(shí)際工資與上年度職工月平均工資計(jì)算的指數(shù)繳納才是完全合法的。但在實(shí)際操作中,很多公司根本不按本人的實(shí)際工資作為繳費(fèi)基數(shù),而是全部按照上年度職工月平均工資的60%作為繳費(fèi)基數(shù),這種操作模式,過去由于各種各樣的的原因,只要員工不舉報(bào),社保部門也就不去追究,但現(xiàn)在養(yǎng)老保險(xiǎn)改由稅務(wù)部門征收以后,也就基本行不通了。
如果你的工資和上年度職工月平均工資差不多,甚至高于上年度職工月平均工資,但是繳費(fèi)基數(shù)還低于上年度職工月平均工資,這用社保繳費(fèi)的術(shù)語來稱呼,就屬于沒有足額繳納。按照社保法的規(guī)定,用人單位要為職工按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn),對(duì)于按時(shí)繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn),但是沒有足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)這也是不合法的,也是屬于違法社保法和勞動(dòng)合同法的行為,可以向社保部門舉報(bào),也可以向稅務(wù)部門舉報(bào)。由于有一個(gè)兩年的時(shí)效性,作為在職職工沒有兩年時(shí)效性的約束,但是已經(jīng)離開了原單位的員工,侵權(quán)行為超過兩年時(shí)效性就過了。
綜上所述,社保的繳費(fèi)基數(shù)低于上年度職工月平均工資不一定就不合法,關(guān)鍵要看本人的實(shí)際工資是否高于上年度職工月平均工資。如果本人工資高于上年度職工月平均工資,用人單位既沒有按照本人實(shí)際工資作為繳費(fèi)基數(shù),而且還低于上年度職工月平均工資,那這肯定不合法,需要及時(shí)向社保部門或是稅務(wù)部門舉報(bào)來作為維權(quán)的舉措。