主要是多一事不如少一事的從眾社會心態，沒有太復雜的社會問題，甚至可以不要把它看成什么大不了的事。

畢竟這類事也不是經常有，很難碰到，屬于偶然。因此討論的聲量不必太高，更沒必要由此推斷社會怎么了。

十幾億人，老人跌倒了真的不是沒人扶，只不過是絕大多數扶起來了。扶起來了相安無事因此成不了新聞。

跌倒了不扶才是新聞，說明跌倒了不扶這類事很少見，屬于反常。

最近有兩小孩扶跌倒老人被訛，最后通過相關部門調查還以公道。還有就是公共場所一老人摔倒在臺階上，行人熟視無睹，看見了當沒看見。

其實，不是所有老人跌倒了都不能自己爬起來。作為絕大多數人見有人摔倒也不都是一下子就扶，除非家人。

外人見有人摔倒總有一個觀察考慮時間，且都是邊走邊判斷，第一想法都不是去扶，因為，誰也沒法一下子判斷行人誰會跌倒，跌下去會是什么樣，能不能自己爬起來。

判斷的同時絕大多數人也就一經而過，過去就過去了。這個從跌倒的老人身邊過去，沒有任何道德問題，因為短時間內他（她）沒能判斷出這個跌倒的老人需不需要扶。

因此，不能簡單下結論老人跌倒了沒人扶就是社會風氣如何，或者是因為同類事沒能得到公正處理的后遺癥影響了公眾的行為。

至于看見有老人跌倒在地不能動了，該不該扶？

要區分對象。

普通人真不要去扶，因為老人跌倒了不能動原因很多，非醫學專業人士瞎拉可能產生更壞的后果。

非專業人士唯一正確的做法是打110，120，熱心一點可以上前去詢問需不需要幫助。

專業人士碰上了，不出手也很難道德譴責。畢竟有個場合問題。

總之，對于上了年齡腿腳不利索的老人，活動范圍要自我控制，沒事不要一個人亂跑。你不小心跌倒了，碰上熱心的算你運氣。沒人扶你拉你也怨不得別人，誰也沒有必須扶你的義務。