大家眾籌一個(gè)保險(xiǎn)公司，這并不是一種不實(shí)際的想法，相反，具有一定的可操作性，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，這樣的模式已經(jīng)出現(xiàn)了。
01，已經(jīng)可實(shí)現(xiàn)
現(xiàn)在有一些互聯(lián)網(wǎng)性質(zhì)的互助計(jì)劃，其實(shí)就是這種眾籌的保險(xiǎn)平臺，當(dāng)然他并不是銀保監(jiān)會認(rèn)可的保險(xiǎn)公司，但實(shí)際上就滿足了大家想以眾籌的方式解決保險(xiǎn)的想法。只不過這種方法不見得就是最便宜，不坑人。
這種互助的平臺，往往是以現(xiàn)在已發(fā)生的賠償金額進(jìn)行分?jǐn)偅韵嗷ケ槔總€(gè)月公布兩次的分?jǐn)偨痤~，就是以當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)生的申請理賠，并且獲得通過的金額來計(jì)算，平攤到每一個(gè)會員身上多少錢。
首先這個(gè)平臺要足夠大，吸引足夠多的會員，才能夠真正的分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)，如果人數(shù)太少，就沒有起到分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)的作用。
比如只有100個(gè)人，那么哪怕其中一個(gè)人發(fā)生了重大疾病，花了三十萬，平攤到100個(gè)人身上每個(gè)人也需要3000元。但是以相互保為例，現(xiàn)在申請理賠的人雖然越來越多，但是平攤到每一個(gè)會員身上，每個(gè)月也才幾塊錢。
02，不一定就是最好
但是想不坑人，那就要看看坑人的定義是什么？
很多人都認(rèn)為保險(xiǎn)公司總是以各種各樣的理由不理賠，所以覺得保險(xiǎn)公司不坑人。但實(shí)際上這是一種誤解。保險(xiǎn)是一個(gè)商業(yè)合同，有保險(xiǎn)法和民法等相應(yīng)的法律制約，所以如果符合合同的應(yīng)該理賠的，肯定要理賠，而且從保險(xiǎn)公司的經(jīng)營角度來看，理賠越多信譽(yù)越好，吸引越多的資金，他們賺錢不在于理賠少，而在于資金多獲得的投資收益才高。
假如大家眾籌一個(gè)公司，這些所謂拒賠的情況一樣會存在，因?yàn)榭傆幸恍┤嗽趨⒓拥臅r(shí)候可能是帶病的，例如明明已經(jīng)有癌癥的參加相互寶，如果還能獲得理賠，那就是對其他會員的不公平。但相同的案例如果發(fā)生在保險(xiǎn)公司身上，可能就變成保險(xiǎn)公司拒賠。
不僅帶病的人不應(yīng)該獲得理賠，身體不健康未來得病風(fēng)險(xiǎn)高的人，也應(yīng)該比身體完全健康風(fēng)險(xiǎn)低的人，支付更多保費(fèi)才合理。這一點(diǎn)保險(xiǎn)公司可以做得到，因?yàn)橛凶銐蚨嗟慕?jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，但是眾籌的話很難做到。
03，運(yùn)營費(fèi)用太高
現(xiàn)在相互保的運(yùn)營費(fèi)用是比較高的，這不僅僅是利潤的需要，更重要是實(shí)際運(yùn)營的成本本身就很高。
舉一個(gè)例子，有人覺得通過慈善組織捐款很不靠譜，干脆就自己拿著錢，自己去找捐助對象，一個(gè)一個(gè)核實(shí)，一個(gè)一個(gè)發(fā)放直接的捐款。但這是一種理想狀況，沒有人真正能實(shí)現(xiàn)得了，核實(shí)捐款對象本身就有很高的成本，捐款之后監(jiān)督對方怎么用也是很高的成本。
我以前組織過一些針對山區(qū)失學(xué)兒童的捐助，就發(fā)生過一些經(jīng)濟(jì)情況不錯(cuò)的家庭，也混進(jìn)了受捐名單里，就算去實(shí)地查看，也有可能被騙；也發(fā)生過一些家庭挪用捐助款。所以這些運(yùn)營的成本非常的高。
所以想自己眾籌一家保險(xiǎn)公司，可能性價(jià)比非常差。