碰到這個事情，即便沒有責任，也難逃賠償的宿命！況且勸酒、同飲酒后行為，均已經立法，想要完全逃避責任，基本上不太可能的。不過，具體還要進行責任的劃分，才能確定！
昨天同桌吃飯，談到吃飯喝酒問題，同伴講了一個案例。曾經有個體育局副局長，以前是當地體育老師，后來從政體育局，認識的中小學校長不少。
有次，這位副局長在外散步，碰到一個中學校長，因為臨近中午，副局長提議吃個便飯，校長也欣然同意。又聯絡了幾個人，去到一酒店吃飯，那個時候正是中考期間，不允許喝酒的，副局長主動請纓拿酒過來招待大家，副局長本就非常喜歡喝酒，旁人看到他總不能讓他一個喝，就陪著喝酒。不過，副局長酒癮很大，自己喝了很多，飯后別人看他喝多了，就在附近找了個小賓館休息，看副局長睡著了，大家就關門離開了。
萬萬沒想到的是，喝酒太多中途嘔吐，從床上摔下，嘔吐物卡在喉嚨，最后生生的卡死了。后來，家人自然要找到同吃飯的，要求承擔責任進行賠償。可是大家覺得，飯局是副局長安排的，也是他非要喝酒，大家都沒有勸酒，最后還送到賓館。不過，問題也出在這里，如果有人陪著，副局長也不至于被卡死。經過多輪協商，同桌吃飯的共賠償了35萬元。
想必以上的例子，作為旁觀者都有自己的理解，責任與否不多說。對于家里辦酒席，參加酒席的人飲酒過量，導致死亡的，指尖根據身邊的例子，賠償肯定是跑不脫的，但是具體責任劃分，還得看法院怎么判。幾年前，隔壁村就有相似的案例，主家賠償了20萬才解決。
當然，以上的責任劃分，涉及到的因素有很多，只能作為你的參考。從你描述來看，確實有點冤枉，沒有請他、又沒人勸酒，發生事情之后又積極處理，現在對方家里要你賠償22萬，放在誰身上都接受不了。但是，現在關鍵問題在，既然能夠容納他吃酒，就有一定的責任，尤其在飲酒過多以后，沒有起到勸誡的義務，因此要承擔相應的民事賠償責任，同時同吃飯的人也要承擔。具體賠償多少，還得要更多證據，才能進行判定。
無論怎么說，主家賠償是跑不掉，這種事情發生誰也不想，但是已經發生了，可以積極進行辯護，爭取最小責任。那么，你覺得這種情況，主家需不需承擔責任呢？要承擔多少責任呢？歡迎留言。